Приговор

Дело № 1-333/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кв.60 лет СССР, д.16, кв.65, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее время дата, по приглашению ранее ему знакомой фио прибыл в квартиру № 96 дома 5 по адрес адрес, в которой проживает последняя и ранее ему незнакомая фио, и в период времени с время дата по время дата, во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитил 30 монет «Сто лет со дня рождения фио» номиналом 1 рубль стоимостью 450 рублей каждая, общей стоимостью 13 500 рублей, принадлежащие фио, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, из шкафа, находящегося в другой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил 30 моделей машинок масштабом 1 к 43, а именно: ЗИС-101, стоимостью 450 рублей; марка автомобиля, стоимостью 650 рублей; марка автомобиля ЭЛИТ, стоимостью 400 рублей; марка автомобиля, стоимостью 550 рублей; АЗЛК-2143 «ЯУЗА», стоимостью 450 рублей; марка автомобиля, стоимостью 590 рублей; Волга-24, стоимостью 390 рублей; марка автомобиля, стоимостью 290 рублей; Волга-24, стоимостью 550 рублей; Горький-М21, стоимостью 520 рублей; марка автомобиля «Волга», стоимостью 450 рублей; марка автомобиля «ЗАПОРОЖЕЦ», стоимостью 290 рублей; марка автомобиля «жигули», стоимостью 390 рублей; марка автомобиля марка автомобиля, стоимостью 820 рублей; Горький-21Р, стоимостью 750 рублей; марка автомобиля, стоимостью 290 рублей; марка автомобиля, стоимостью 490 рублей; РАФ-977ДМ «ЛАТВИЯ», стоимостью 490 рублей; марка автомобиля, стоимостью 520 рублей; марка автомобиля «СТАРТ», стоимостью 450 рублей; марка автомобиля, стоимостью 520 рублей; марка автомобиля «ИСТРА», стоимостью 450 рублей; марка автомобиля, стоимостью 490 рублей; марка автомобиля МЕРИДИАН, стоимостью 420 рублей; марка автомобиля, стоимостью 450 рублей; ГОРЬКИЙ-21, стоимостью 390 рублей; марка автомобиля, стоимостью 490 рублей; марка автомобиля, стоимостью 590 рублей; ГОРЬКИЙ-3105, стоимостью 450 рублей; марка автомобиля ТУРИСТ, стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 14 580 рублей, принадлежащие фио, и с целью скрыть следы совершенного преступления и получить реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, убрал похищенное имущество в находящийся при нем пакет и примерно в время дата, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 28 080 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый фио указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому фио преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении фио наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Также судом учитывается сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством протокол явки с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности обвиняемого, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает фио наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, не имеющего постоянного места жительства на адрес, не трудоустроенного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд назначает для отбытия наказание осужденному вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чебыкина фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания фио под стражей с дата до дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио