Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-387/2018 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве фио о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве фио о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности и просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя фио от дата о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя фио отменить постановление от дата о расчете задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 77 АА 1570251 от дата, вступившего в силу дата и заявления фио о возбуждении исполнительного производства в отношении фио.В. дата постановлением судебного пристава-исполнителя фио возбуждено исполнительное производство № 9158/18/77006-ИП. дата постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности была определена задолженность за период с дата по дата в размере сумма Вместе с тем, по расчетам административного истца, размер задолженности отсутствует, поскольку судебным приставом-исполнителем не были учтены обязательства и выплаты по алиментам: в пользу фио на содержание несовершеннолетнего фио, дата в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата, что подтверждается исполнительным листом ВС № 069032804 от дата, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка № 186 адрес; в пользу фио на содержание родителей в размере 18,62 прожиточных минимумов, установленного в адрес на пенсионеров с индексацией, что составляет сумма, что подтверждается исполнительным листом серии ВС № 069032802 от дата, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка № 186 адрес; фио на содержание родителей в размере 18,62 прожиточных минимумов, установленного в адрес на пенсионеров с индексацией, что составляет сумма, что подтверждается исполнительным листом серии ВС № 069032803 от дата, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка № 186 адрес. фио предоставил все исполнительные документы по месту работы в наименование организации и в наименование организации для расчета и добровольных выплат по всем исполнительным документам, в том числе, что выплаты осуществлялись в период с дата по дата, что подтверждается карточками учета исполнительного документа с оплатами и платежными поручениями. дата у фио родился еще один ребенок фио, что подтверждается свидетельством о рождении, в отношении которого алиментные обязательства в настоящий момент не установлены, но фио проживает совместно с фио и находится на его иждивении.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов указанных в письменном отзыве, пояснив, что у судебного пристава-исполнителя отсутствует право на изменение условий соглашения об уплате алиментов.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов административного дела, дата между фио и фио было подписано соглашение об уплате алиментов на детей и о порядке осуществления родительских право родителей, проживающих отдельно от родителей, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что исходя из максимального возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств, фио обязался ежемесячно выплачивать фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио датар. и фио датар. в размере 1/3 заработка и/или иного дохода. Документом, подтверждающий доход отца будет являться налоговая декларация (форма 2-НДФЛ).

Соглашение было удостоверено нотариусом г. Москвы фио

На основании поданного фио заявления о возбуждении исполнительного производства и нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов 77 АА 1570251, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство №.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио была определена задолженность должника фио по алиментам на дата в размере сумма

Административный истец в обоснование своих доводов указывает, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от дата судебный пристав-исполнитель самостоятельно не снизил размер взыскиваемых алиментных обязательств, установленных соглашением об уплате алиментов, ввиду наличия у ответчика алиментных обязательств перед фио, перед фио и фио

Однако, данные доводы не могут быть приняты судом в доказательство того, что постановление судебного пристава-исполнителя от дата незаконно на основании следующего.

В силу части 4 статьи 101 Семейного кодекса РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не обладая на то правовыми полномочиями на изменение соглашение сторон об уплате алиментов не вправе изменять порядок или размер взыскиваемых алиментов, данное право принадлежит суду, административным истцом вступившее в законную силу решение суда об изменении порядка и размера уплаты алиментов по заключенному соглашению от дата в материалы исполнительного производства и настоящего административного дела представлено не было, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания постановления от дата незаконным.

Кроме того, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были учтены добровольные выплаты фио несостоятельны, поскольку согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата оплата в размере сумма была учтена при принятии настоящего постановления.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении его прав вынесенным постановлением от дата, постановление принято в соответствии со статьей 102 Закона «Об исполнительном производстве» и нарушений действующего законодательства в принятом постановлении судом не усматривается.

Таким образом, суд оставляет требования административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата незаконным без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с чем, суд не пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата принято с нарушением действующего законодательства, Закона «Об исполнительном производстве», суд считает законным и обоснованным отказать административному истцу в удовлетворении требований об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве фио о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2018 года

Судья О.А. Колесниченко