Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., с участием прокурора Жуковского Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/2018 по иску Эльмановича С.С. к Абрамовой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец Эльманович С.С. обратился в суд с иском к ответчику Абрамовой В.М., с учётом уточнённого иска просит признать Абрамову В.М. утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: АДРЕС, со снятием ее с регистрационного учета, выселить Абрамову В.М. из жилого помещения, взыскать денежные средства в размере 60 000 руб. на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., на оплату государственной пошлины 600 руб.

В обоснование своих требований указывает, Абрамова В.М. – его супруга, была вселены им в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, фактически семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Истец самостоятельно несет расходы по оплате за жилое помещение, ответчик надлежащим образом не поддерживает жилое помещение. Фактически являются с ответчиком чужими людьми. Ответчик категорически против приватизации, так как ранее использовала право на приватизацию. Ответчик бремя расходов не несет, спорная квартира местом жительства не является. Ответчик злоупотребляет своими правами, так как вселила в квартиру своего сына – А. А.М., против проживания которого истец был категорически против. А. А.М. ранее судим, с ним у истца конфликтные отношения. Абрамова В.М. обращалась в судебные органы с заявлением о признании истца недееспособным, ему в удовлетворении требований отказано. Ответчик злоупотребляет своими правами, использует жилое помещение без согласия нанимателя для проживания сына.

Истец Эльманович С.С. и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Абрамова В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, предоставлено по договору социального найма жилого помещения № №, заключенному 16 декабря 2009 года с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (правопредшественник департамента городского имущества г. Москвы), Эльманович С.С. и Абрамовой В.М.

С … года Эльманович С.С.и Абрамова В.М. состоят в браке.

Как следует из объяснений сторон, Эльмановчи С.С. обратился в суд с иском о расторжении брака, до настоящего времени данное исковое заявление по существу не рассмотрено, сторонам предоставлено время для примирения.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Эльманович С.С. и Абрамова В.М. с … года.

Как указывают стороны, Эльманович С.С. и Абрамова В.М. проживают в спорном жилом помещении постоянно.

Как указывает истец, Абрамова В.М. вселила в спорное жилое помещением своего сына – Абрамова А.М.

Ответчик указывает, что в связи с наличием заболевания и необходимостью ухода Абрамов А.М. временно проживал в квартире, в настоящее время госпитализирован.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2017 года участкового уполномоченного полиции УУП № 01 Отдела МВД России по Обручевскому району 15 мая 2017 года Эльманович С.С. обратился в ОВД с заявлением о проведении проверки законности нахождения А. А.М. по адресу проживания заявителя. В ходе проверки установлено, что в настоящее время Абрамова В.М., А. А.М. находятся за пределами г. Москвы, на даче в Тульской области, о времени их возвращения Эльманович С.С. никакой информации не предоставил.

Также, как следует из объяснений истца, он неоднократно обращался в правоохранительные органы с аналогичными заявлениями, а именно 07 февраля 2017 года, 22 февраля 2010 года, 28 августа 2018 года.

Из объяснений истца усматривается, что сотрудникам полиции ответчиком предъявляется свидетельство о регистрации А. А.М. по месту пребывания в спорном жилом помещении с 04 сентября 2018 года по 04 сентября 2018 года, в связи с чем какие-либо действия по прекращению его места пребывания не производятся.

В соответствии с ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу положений ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, истец указывает о злоупотреблении ответчиком своим правом, при этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что Абрамова В.М. систематически нарушает права и законные интересы Эльмановича С.С., что делает невозможным совместное проживает в одном жилом помещении.

Из представленных в материалы дела документов и объяснений ответчика следует, что А.А.М. временно пребывал в спорном жилом помещении.

При этом, требований о расторжении договора социального найма с Абрамовой В.М. не заявлено. Вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, в материалы дела не представлено доказательств того, что совместное ведение хозяйства Эльманович С.С. и Абрамовой В.М. не осуществляется, что Абрамова В.М. не проживает в спорном жилом помещении, ее отсутствие носит постоянный характер. С четом ведения совместного хозяйства, оснований полагать, что ответчик не несет бремя расходов по оплате жилого помещения.

Исследовав обстоятельства дела, суд приход к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по изложенным выше обстоятельствам, а кроме того, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств нарушения прав истца, который сохраняет семейные отношения с Абрамовой В.М., которая продолжает проживать в спорном жилом помещении.

При этом суд исходит из того, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована по месту жительства, от своих прав и обязанностей, вытекающих их договора социального найма, не отказывалась, проживает в данном жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев ; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает ; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении ; использования жилого помещения не по назначению .

В соответствии со ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истец по отношению к ответчику наймодателем не является и, соответственно, правом требования расторжения договора социального найма по вышеуказанным основаниям не имеет. Кроме того, квартира, в которой проживают стороны по делу, не является квартирой коммунального заселения, стороны не являются по отношению друг к другу соседями.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, выселении, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Эльмановича С.С. к Абрамовой В.М, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева