Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/2018 по иску Емельяновой Н.А. к Самаилову П.И. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Н.А. обратилась в суд с иском к Самаилову П.И., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 6 976 357 руб. по состоянию на день вступления решения о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 42 181,88 руб.

В обоснование иска указывает, что решением гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года по гражданскому делу № 2-311/2018 по иску Емельяновой Н.А. к Самаилову П.И. частично удовлетворены исковые требования Емельяновой Н.А. Данным решением с Самаилова П.И. в пользу Емельяновой Н.А. взыскана задолженность по основному долгу в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом 700 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 55 486,75 руб. Договором уступки права требования (цессия) от 13 июня 2017 года Кузнецова Е.И. передала свое право требования по договору займа от 04 декабря 2015 года, заключенному между Кузнецовой Е.И. и Самаиловым С.И. Емельяновой Н.А. в соответствии с расчетом задолженности по договору займа от 04 декабря 2015 года за период с 25 июля 2017 года по 06 марта 2018 года. Задолженность по выплате процентов по займу за период с 25 июля 2017 года по 06 марта 2018 года, которые не взысканы решением суда составит 700 000 руб. Просрочка исполнения обязанности по возврату займа за период с 25 июля 2017 года по 06 марта 2018 года составляет 217 дней, пеня за просрочку выплаты процентов за период с 15 июля 2017 года по 06 марта 2018 года составит 851 357 руб. (п. 14 договора займа). Пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа составит 5 425 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части взыскания процентов с 16 сентября 2017 года с учетом ранее взысканной задолженности решением суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства повесткой по месту жительства, возражений ходатайств не заявлял, доказательств об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года по гражданскому делу № 2-311/2018 по иску Емельяновой Н.А. к Самаилову П.И. частично удовлетворены исковые требования Емельяновой Н.А. Данным решением расторгнут договор займа от 04 декабря 2015 года, заключенный между Кузнецовой Е.И. и Самаиловым П.И., с Самаилова П.И. в пользу Емельяновой Н.А. взыскана задолженность по основному долгу в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом 700 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 55 486,75 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. с кадастровым (условным) номером №, на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС2., с кадастровым (условным) номером №2, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 6311520 руб.

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что 04 декабря 2015 года между К. Е.И. и Самаиловым П.И. заключен договор займа, в соответствии с которым К. Е.И. предоставила Самаилову П.И. в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 42% годовых на срок до 15 декабря 2016 года.

Факт получения Самаиловым П.И. денежных средств в размере 2500000 руб., а также наличие соглашения об уплате процентов и пеней подтверждён в ходе судебного разбирательства.

Также, установлено, что 04 декабря 2015 года между Самаиловым П.И. и К. Е.И. заключен договор залога (ипотеки), согласно которому Самаилов П.И. передал К.Е.И. в залог в счет исполнения обязательств по договору займа земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым (условным) номером №, а также жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС 2., с кадастровым (условным) номером № 2.

13 июня 2017 года между К. Е.И. и Емельяновой Н.А. заключен договор уступки права требований (цессии), согласно которому К. Е.И. уступила Емельяновой Н.А. права требования по договору займа от 04 декабря 2015 года к Самаилову П.И.

Решением суда от 26 января 2018 года установлен размер задолженности по договору займа от 04 декабря 2015 года по основному долгу в сумме 2500000 руб. просроченные проценты за период с 16 декабря 2016 года по 15 сентября 2017 года в размере 700000 руб., а также пени с учетом положения ст. 333 ГК РФ на сумму основного долга в размере 125000 руб. и пени на сумму просроченных процентов также с учетом положения ст. 333 ГК РФ в размер 25000 руб.

Таким образом, задолженность Самаилова П.И. по процентам за пользование займом за период с 16 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года составила 525 000 руб. (87 500 х 6), пени на сумму долга за период с 16 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года за 172 дня составили 4 300 000 руб. (2 500 000 х 1 % х 172 = 3 400 000), пени на сумму процентов составили 781 375 руб.

Расчет пени:

- за период с 16 сентября 2017 г. по 15 октября 2017 г. - расчетный период 30 дней:

262 500 руб. х 1% х 30 дней = 78 750 руб. 00 коп.

- за период с 16 октября 2017 г. по 14 ноября 2017 г. - расчетный период 29 дней: 350 000 руб. х 1% х 29 дней = 101 500 руб. 00 коп.

- за период с 15 ноября 2017 г. по 14 декабря 2017 г. - расчетный период 29 дней:

437 500 руб. х 1% х 29 дней = 126 875 руб. 00 коп.

- за период с 15 декабря 2017 г. по 14 января 2018 г. - расчетный период 30 дней:

525 000 руб. х 1% х 30 дней = 157 500 руб. 00 коп.

- за период с 15 января 2018 г. по 14 февраля 2018 г. - расчетный период 30 дней:

612 500 руб. х 1% х 30 дней = 183 750 руб. 00 коп.

- за период с 15 февраля 2018 г. по 06 марта 2018 г. - расчетный период 19 дней:

700 000 руб. х 1% х 19 дней = 133 000 руб. 00 коп.

Итого пени на сумму процентов за период с 16 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года составили 781 375 руб. (78 750 + 101 500 + 126 875 + 157 500 + 183 750 + 133 000 = 781 375).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и пеней, в связи с чем сумму процентов и пеней за период с 16 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04 декабря 2015 года - просроченные проценты за период с 16 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года в размере 525 000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ, пени за просрочку выплаты процентов - 450 000 руб., пени на сумму основного долга 700 000 руб.

При этом суд, снижая размер неустойки, принимая во внимание размер суммы займа, процентов за пользование суммой займа (42% годовых), а также период просрочки исполнения обязательств, считает, что подлежащая уплате неустойка за просрочку возврата сумы основного долга и процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому подлежит снижению.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 181,88 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самаилова П.И. в пользу Емельяновой Н.А. проценты с 16 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года в размере 525 000 руб., пени за просрочку выплаты процентов - 450 000 руб., пени на сумму основного долга 700 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 42 181,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева