Приговор

Дело № 1-328/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подсудимых фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей управляющей наименование организации, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двух малолетних детей 2007, паспортные данные, работающего генеральным директором наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

фио совершил пособничество путем устранения препятствий в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения исполнителя, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, являясь руководителем отдела закупок наименование организации, ИНН телефон, назначенная на указанную должность приказом директора по персоналу о переводе работника на другую должность № 589/12-л от дата, действуя в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела от дата, утвержденной генеральным директором Общества фио, в соответствии с которой в ее служебные полномочия входило осуществление функций, связанных с руководством данным отделом, то есть являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации наименование организации, совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, в дата наименование организации проведены тендеры на выполнение строительно-монтажных работ по объектам наименование организации, расположенным в ТРЦ «Калейдоскоп» в помещении магазина «Л’Окситан» по адресу: адрес и в помещении магазина «ЭРБОРИАН» по адресу: адрес, МТК «М2», помещение № 1-15.1, по результатам которых победителем признано наименование организации, ИНН телефон.

После этого, она (фио), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о том, что победителем указанных тендеров является наименование организации в лице генерального директора фио, в точно неустановленное время, но не позднее дата, приняла решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного, корыстного обогащения, путем совершения мошенничества с использованием своего служебного положения, разработав преступный план, предполагающий привлечение в качестве пособника преступления её супруга – фио, с целью устранения препятствия совершению ей указанного преступления, выразившемся в отсутствии свободного времени, о чем она сообщила последнему, в точно не установленное следствием время, но не позднее дата, на что он дал свое согласие, сформировав преступный умысел на совершение указанного преступления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщила генеральному директору наименование организации фио, что это она (фио) обеспечила победу наименование организации в проводимых наименование организации тендерах на выполнение строительно-монтажных работ по объектам наименование организации, расположенным в ТРЦ «Калейдоскоп» в помещении магазина «Л’Окситан» по адресу: адрес и в помещении магазина «ЭРБОРИАН» по адресу: адрес, МТК «М2», помещение № 1-15.1, в связи с чем он (фио) должен передать ей (фио) денежные средства в размере сумма за вышеуказанные действия, а также за обеспечение дальнейших побед наименование организации в тендерах, проводимых Обществом, введя тем самым фио в заблуждение относительно наличия у нее возможности организовать победу наименование организации в тендерах, проводимых наименование организации.

Генеральный директор наименование организации фио, введенный фио в заблуждение относительно наличия у нее (фио) возможности обеспечить победу наименование организации в проводимых наименование организации тендерах, в точно неустановленное время, но не позднее дата принял решение о передаче ей (фио) денежных средств.

В действительности фио осознавала, что в соответствии с положением о закупках наименование организации, утвержденным приказом генерального директора данного юридического лица № 272 от дата (в редакции приказа генерального директора наименование организации от дата № 724/1), победитель по результатам тендеров, проведенных и проводимых наименование организации, определяется коллегиально, а итоговая таблица наряду с руководителем отдела закупок подписывается менеджером данного отдела, директором отдела – инициатором закупки, операционным директором, финансовым директором и генеральным директором наименование организации, то есть, что в силу своих служебных обязанностей она не могла самостоятельно принять решение об определении победителя по проводимым Обществом тендерам и обеспечить победу в них наименование организации. Полученные от фио денежные средства фио намеревалась похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, фио в точно неустановленное время, но не позднее дата достигла договоренности со фио о передаче ей (фио) денежных средств в размере сумма через её супруга фио, осведомленного о её (фио) преступных намерениях и действующего согласно отведенной ему роли пособника преступления.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, фио по указаниям фио, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кафе «Китчен», расположенном по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в размере сумма, договорившись о передаче оставшейся суммы позже по оговоренным с ней (фио) условиям.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в соответствии с ранее достигнутой со фио договоренностью, фио по указанию фио дата в период времени примерно с время по время, находясь в помещении ресторана «Пицца Аморе», расположенном по адресу: адрес, получил от фио оставшуюся часть денежных средств в размере сумма, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а денежные средства в сумме сумма, переданные ему фио, были изъяты указанными сотрудниками полиции на месте происшествия.

Таким образом, фио, при пособничестве фио, совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение путем обмана денежных средств в сумме сумма, принадлежащих генеральному директору наименование организации фио, с использованием своего служебного положения, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку их (фио и фио) действия были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе предварительного слушания в суде фио и фио заявили об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые фио и фио указали, что существо обвинения им понятно, они с ним полностью согласны, признают свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаиваются, также поддержав ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио также возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявил, о чем в деле имеется заявление.

Поскольку по вменяемому фио и фио преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио и фио обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использование служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как пособничество путем устранения препятствий в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения исполнителя, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая фио и фио наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, оба трудоустроены, фио и фио по месту жительства характеризуются как лица, в отношении которых жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, которые являются супругами, имеют на иждивении малолетних детей, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с этим, судом учитывается, что фио имеет на иждивении престарелого отца, имеющего различные хронические заболевания, состояние здоровья малолетнего ребенка дата, имеющего заболевание, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также судом учитывается наличие у подсудимой кредитных обязательств по ипотеке.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание обоими подсудимыми своей вины в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, которые положительно характеризуются по месту работы, наличие у фио хронических заболеваний, оба подсудимых имеют ряд благодарностей по трудовой деятельности,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности подсудимых, признания вины, раскаяние в содеянном, всех указанных смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимых, наличие иждивенцев, состояние здоровья иждивенцев и подсудимой, материальное положение подсудимых, их кредитные обязательства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто без их изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает фио и фио, каждому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется. При назначении наказания, судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия постановлением Гагаринского районного суда адрес от дата, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, наложен арест на имущество обвиняемого фио, а именно: автомобиля марки марка автомобиля 2008 года выпуска VIN VIN-код, г.р.з. Т 658 ВН 197, свидетельство о регистрации ТС; автомобиля марки марка автомобиля 2003 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 886 ЕУ 177, свидетельство о регистрации ТС; квартиры общей площадью 44,30 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Учитывая, что по делу не заявлено имущественных требований о возмещении ущерба, а также с учетом выводов суда об отсутствии оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют дальнейшие основания для ареста указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Признать фио виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения фио и фио, каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить меры по наложению ареста, в счет обеспечения исполнения приговора в части имущественных требований по постановлению Гагаринского районного суда адрес от дата, снять арест по вступлении приговора в законную силу со следующего имущества:

автомобиля марки марка автомобиля 2008 года выпуска VIN VIN-код, г.р.з. Т 658 ВН 197, свидетельство о регистрации ТС;

автомобиля марки марка автомобиля 2003 года выпуска VIN VIN-код, г.р.з. М 886 ЕУ 177, свидетельство о регистрации ТС;

квартиры общей площадью 44,30 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R марки производителя LG с номером на посадочном адрес PEP 115NB27122644 6; компакт-диск формата СD-R фирмы TDK с номером на посадочном кольце LH 3117SH04021468 D4/CD-R 80 CWLHT-2072 K505; компакт-диск формата DVD-R «Verbatim» с надписью: «ОМП» с номером на посадочном кольце телефон +R C B 05143 - оставить храниться при уголовном деле; 20 купюр номиналом сумма каждая со следующими номерами: ВЯ телефон, ЕИ телефон, в п телефон, ЗК телефон, БЬ телефон, в ч телефон, ЕХ телефон, а о телефон, г с телефон, б з телефон, БП телефон, НМ телефон, ЕА телефон, а т телефон, е х телефон, ГК телефон, ВН телефон, ИЧ телефон, ЕВ телефон, ЕН телефон, общая сумма денежных средств составила сумма, находящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес – передать собственнику по принадлежности; копии документов, предоставленные в надлежащем виде заверенные генеральным директором наименование организации: «Процедура закупок», «Договор № 2/02», «Дополнительным соглашение № 1 к договору от дата», «Договор № 4/03 на ведение ремонтно-косметических работ», «Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 4/03», «Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 4/03», «Должностная инструкция руководителя отдела закупок», «Дополнительное соглашение № 3 к Трудовому договору № 28/11 от дата», «Приказ о переводе работника на другую Работу № 589/12 л», «Приказ о приеме работника на другую работу № 60-л от дата», «Приказ о перемене фамилии работника», «Дополнительное соглашение к Трудовому договору № 28/11 от дата», «Соглашение об изменении условий Трудового договора от дата № 28/11» - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио