Приговор

Дело № 1-***/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Бянкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Пиксина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пиксина А.П., ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиксин А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Пиксин А.П., ДАТАгода, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь в строительном вагончике, расположенном по адресу: ***, после распития спиртных напитков с ФИО, на почве личных неприязненных отношений, вступил с последним в конфликт, в ходе которого, покинул строительный вагончик и через некоторое время вернулся в него держа в руках предмет, который использовал в качестве оружия, похожий на металлический прут, и имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО и вышеуказанным предметом нанес не менее двух ударов по голове последнего, что причинило ФИО согласно заключению эксперта № *** от ДАТА года телесные повреждения в виде: ******, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, после чего он (Пиксин А.П.) с места совершения преступления скрылся.

Обвиняемый Пиксин А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Пиксин А.П. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Пиксин А.П. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО также возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявил, о чем в суд представил заявление.

Поскольку по вменяемому Пиксину А.П. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Пиксину А.П. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Пиксина А.П. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая Пиксину А.П. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются данные о личности Пиксина А.П., который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ***, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также *** ФИО, ***, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его малолетнего ребенка, имеющих различные заболевания, а также, что подсудимый воспитывался в неполной семье.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие иждивенцев, их и подсудимого состояние здоровья, семейное положение подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Пиксина А.П. может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пиксина А.П. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пиксину А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение *** лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Пиксину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.