Приговор

Дело № 1-337/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Бянкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Згурского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Згурского Михаила Владимировича, 11 сентября 1999 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, д.12, корп.4, кв.213, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.98, корп.1, кв.265, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Згурский М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Згурский М.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 02 часа 20 минут 23 июня 2018 года, находясь возле лавочки на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 30, корпус 2, воспользовавшись тем моментом, что Моргунов М.А. спит, и за его (Згурского М.В.) действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь по вышеуказанному адресу, незаметно для Моргунова М.А., тайно похитил взяв в руку находившуюся на лавочке рядом с Моргуновым М.А. кожаную сумку (портфель) черного цвета, марки «Pavio conte» (Павио Конте), прямоугольной формы классической модели, размером 50х20, в которой находилось личное имущество Моргунова М.А., а именно: кожаный кошелек темно – синего цвета, марки «Handwers» (Хэндуёрз), в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, мобильный телефон марки и модели «Ксиоми Ред Ми 5 плюс», черного цвета IMEI 1: 865060035960242; IMEI 2: 865060035960259, без чехла, с одной сим – картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-926-194-77-69, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, без денежных средств на счету, зарядное устройство для наушников марки «Apple airpods» (Эппл эаподз), общегражданский паспорт РФ на имя Моргунова Максима Андреевича 4518 № 211802, выдан отделением УФМС России по гор. Москве по району Академический, 30 августа 2017 года, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Моргунова М.А.; согласно заключения эксперта товароведческой экспертизы Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки» № 623/2018 от 04 июля 2018 года рыночная стоимость, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 23 июня 2018 года мобильного телефона марки и модели «Ксиоми Ред Ми 5 плюс», составляла 5 565 рублей; кожаной сумки (портфеля) марки «Pavio conte» (Павио Конте) составляла 7 500 рублей; кожаного кошелька составляла 3 150 рублей, зарядного устройства для наушников марки «Apple airpods» (Эппл эаподз), составляла 6 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 27 215 рублей, после чего он (Згурский М.В.) с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Моргунову М.А значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Згурский М.В.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 02 часа 00 минут 20 июля 2018 года, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Миклухо – Маклая, д. 28 Б, где подошел к магазину «Продукты», расположенному по вышеуказанному адресу и, увидев стоящий у стены велосипед, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что никакими запирающими устройствами велосипед не оборудован, и за его (Згурского М.В.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в руки велосипед марки «Merida Crossway» («Мерида Кроссвей»), белого цвета, принадлежащий потерпевшему Швецову П.П., согласно заключения эксперта товароведческой экспертизы Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки» № 833/2018 от 10 августа 2018 года, рыночная стоимость которого, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 20 июля 2018 года, составила 5 600 рублей, после чего с похищенным велосипедом он (Згурский М.В.) скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Швецову П.П., значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Згурский М.В. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие Моргунов М.А., Швецов П.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевших имеются заявления.

Учитывая, что по вменяемым Згурскому М.В. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Згурскому М.В. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Згурского М.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Свидетель Згурский В.М. показал, что он является отцом подсудимого, которого он воспитывает один, может охарактеризовать его только с положительной стороны, как трудолюбивого, дружелюбного молодого человека. Его сын работает, помогает ему материально.

При назначении Згурскому М.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Згурским М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, который воспитывался в неполной семье, положительно характеризуется отцом. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной по двум преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Моргунову М.А. и назначает наказание по двум преступлениям с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялась, смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, его возраст – 1999 года рождения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Згурскому М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Згурского Михаила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Згурскому М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Згурскому М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Згурского М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели «Ксиоми Рейдмант 5 плюс», IMEI 1: 865060035960242; IMEI 2: 865060035960259, без чехла, черного цвета, с сим – картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-926-194-77-69, изъятый в ходе обыска 26.06.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 129А, пав. 545, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя Моргунова Максима Андреевича 4518 № 211802, выдан отделением УФМС России по гор. Москве по району Академический, 30.08.2017 года, выданные на ответственное хранение потерпевшему Моргунову М.А. – оставить последнему по принадлежности; велосипед «Merida Crossway» «Мерида Кроссвей» белого цвета, выданный потерпевшему Швецову П.П. – оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон марки и модели «Iphone 4» (Айфон 4), без чехла, белого цвета, без с сим – карты, изъятый в ходе выемки у обвиняемого Згурского М.В. 22.07.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.24 к. 2, выданный на ответственное хранение Омамедову А.А.о. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.