Приговор

Дело № 1-327/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Бянкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Ким Э.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Кучава А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кучава Азы Раулиевны, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучава А.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кучава А.Р., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, в неустановленное следствием время и месте, установила на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 7+» емей № 356774086528148 мобильное приложение «МИнБ», не имея отрытого счета на ее (Кучава А.Р.) имя в ПАО «Московский Индустриальный банк», после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, через «интернет- сайт» «Инстаграм» подобрала объявление о продаже кожаных курток, принадлежащих ФИО. После чего в продолжение своих преступных намерений, ДАТА года примерно в ** часов ** минуты, отправила сообщение через мессенджер «Вотсап» с абонентского номера *** на абонентский номер ***, принадлежащий ФИО., в котором она (Кучава А.Р.) сообщила последней о желании приобрести у нее шесть кожаных курток общей стоимостью ** рублей (с учетом НДС), тем самым обманув ФИО относительно своих истинных преступных намерений. Далее она (Кучава А.Р.) ДАТА в ** час ** минут проследовала по адресу: ***, где возле указанного дома, встретившись с направленным ФИО курьером, осуществляющим доставку кожаных курток, ввела ФИО в заблуждение относительно истинности своих намерений о покупке принадлежащих последней шести кожаных курток, осуществив, находясь возле дома по указанному адресу ДАТА в ** час ** минут, через функцию «Демонстрационный вход», ранее ей (Кучава А.Р.) установленного приложения «МИнБ» на принадлежащем последней мобильном телефоне марки «Айфон 7+» емей № 356774086528148, мнимый перевод денежных средств на сумму ** рублей с демонстрационного счета № 40817810001430003815 на карту 5469 38** ****6235, принадлежащую ФИО , достоверно зная, что денежные средства на счет данной карты не поступят, предоставив ФИО скриншот электронного чека об осуществленном ею (Кучава А.Р.) переводе, что не соответствовало действительности, чем убедила ФИО в возможности исполнения договоренности о купле-продаже ее товара, после чего ДАТА в ** час ** минут путем обмана получила от курьера принадлежащие ФИО четыре куртки, выполненные из гладкой кожи, стоимостью, согласно накладной № 1817 от ДАТА, ** рублей ** копеек каждая, без учета НДС, две куртки, выполненные из зернистой кожи, стоимостью, согласно накладной № 1817 от ДАТА , *** рублей каждая, без учета НДС, а всего товара на общую сумму **** рубля ** копеек без учета НДС, которые похитила путем обмана, получив реальную возможность распорядиться похищенным у ФИО имуществом, после чего с места совершения преступления с похищенными кожаными куртками скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля ** копеек.

Подсудимая Кучава А.Р. в судебном заседании подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Кучава А.Р. заявила о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кучава А.Р. в суде поддержала, указав, что оно заявлено ею добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней представлено заявление.

Поскольку по вменяемому Кучава А.Р. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Кучава А.Р. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кучава А.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Кучава А.Р. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Кучава А.Р. вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, трудоустроена.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, не замужней, имеющей на иждивении мать пенсионного возраста, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, всех смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Кучава А.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучава Азу Раулиевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кучава А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Кучава А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки из мессенджера «Вотсап» на 13-ти листах; справка о состоянии вклада на имя ФИО за период с ДАТА по ДАТА на 6-ти листах; накладные № *** от ДАТА на 2-х листах - оставить храниться в материалах уголовного дела; шесть кожаных курток в полупрозрачных чехлах, выданных на ответственное хранение потерпевшейФИО – оставить последней по принадлежности; мобильный телефон марки «IPhone 7+» IMEI 356774086528148 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» № 897010269382043790, выданный на ответственное хранение обвиняемой Кучава А.Р. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.