Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Арбузова О.В. дело № 7- 12111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Егорова П.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года, которым Егоров Павел Витальевич, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции *** Н.Н., по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 16 марта 2018 г. по адресу: Москва, ул. *** д. 19 к. 1 в отношении Егорова П.В. по факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, причинения пассажиру *** Ж.В. легкого вреда здоровью, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Егоров П.В. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по обстоятельствам указанным в постановлении, постановлением инспектора от 11 апреля 2018 г. на него наложен штраф 1500 руб., по одному и тому же факту он привлечён к административной ответственности дважды.

Егоров П.В. в судебное заседание Московского городского суда явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая *** Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, Егоров П.В. не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Егорова П.В., не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2018 г. в 08 час. 10 мин. водитель Егоров П.В., управляя транспортным средством марки «Кадиллак», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. *** в г. Москве от ул. *** к *** пр. у дома 19 корп.1 допустил нарушение п.п. 1.3,1.5, 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу *** Ж.В., переходившую проезжую часть дороги, совершил на нее наезд, в результате данного происшествия пешеходу *** Ж.В. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 77 МР №1266752 от 14 августа 2018 г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2018 г.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 марта 2018 г.; - карточкой происшествия №1425030; - рапортом о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места ДТП; - фотоматериалом; - заключением эксперта № 4691м/4406 от 03 мая 2018г, заключением экспертов №6482м/7103 от 06 августа 2018 г. о наличии у *** Ж.В., телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью; - объяснениями Егорова П.В., потерпевшей *** Ж.В. и другими материалами дела.

Факт причинения потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела.

Как следует из заключений экспертов за № 7094м/8275 и дополнительном №6482м/7103, у потерпевшей *** Ж.В. установлено повреждение: гематома наружной поверхности правого тазобедренного сустава, частичный разрыв малой и средней ягодичных мышц справа, растяжение квадратной мышцы бедра на уровне прикрепления, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 марта 2018 г. изложенных в определении. Учитывая общность сроков и условий возникновения повреждений, они расцениваются в совокупности и причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) (л.д.35-38).

Эксперты установили легкую степень вреда по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), данным медицинской документации в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194-н. Заключение дано с учетом положений п. 8.1 Медицинских критериев.

Указанные заключения являются допустимым доказательством, составлены правомочными лицами и соответствуют требованиям КоАП РФ. При производстве экспертиз экспертами исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В комиссионном заключении экспертов указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, экспертам разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения эксперта не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Действия Егорова П.В. по КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушив требования п.14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Безик Ж.В., совершил на нее наезд.

В жалобе указывается на то, что судьей не дана надлежащая оценка доказательствам. Данные доводы были предметом исследования судьи районного суда, и им дана правильная оценка, совокупность исследованных судьей доказательств позволила установить обстоятельства правонарушения и вину Егорова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Вопреки доводам жалобы вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Егоровым П.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступлением легкого вреда здоровью *** Ж.В., и о виновности Егорова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Довод Егорова П.В. о том, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2018 г. №*** Егоров П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 16 марта 2-18 г. в 08:10 часов, по адресу: Москва, ул. * *** д. 19 к.1, управляя транспортным средством марки «Кадиллак», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу *** Ж.В., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.24).

Согласно КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 11 апреля 2018 г. №*** не свидетельствует о привлечении Егорова П.В. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Егорова П.В. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 16 марта 2018 г. описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в КоАП РФ. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2018 г. №*** к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей РФ.

Названным выше постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2018 г. №*** Егоров П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющему преимущество. Тогда как в рамках настоящего дела Егоров П.В. подвергнут административному наказанию по КоАП РФ за нарушение дорожного движения, выразившееся в наезде на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу и имевшему преимущества, не уступив дорогу пешеходу, с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Требования КоАП РФ при назначении Егорову П.В. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Егорову П.В. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сто правонарушение совершено на пешеходном переходе,и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как то, состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

А также обстоятельств отягчающих ответственность, то что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. (л.д.42).

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Егорова П.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова Павла Витальевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина