Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4396/18 по иску Цой ка к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цой К.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании расходов, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что 24 апреля 2018 года без предварительного уведомления в квартире истца по адресу: ххх была отключена электроэнергия по причине неоплаченных задолженности в сумме 3 689,00 руб. и пени в сумме 79,30 рублей. Между тем, истец является добросовестным плательщиком, согласно справке ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Выхино-Жулебино №7505730, по состоянию на 01.05.2018 Цой К.А. не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг. Поскольку претензии, направленные истцом ПАО «Мосэнергосбыт», оставлены без удовлетворения, Цой К.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил суд обязать ПАО «Мосэнергосбыт» восстановить электроснабжение квартиры истца, взыскать ущерб в размере 13 000,00 руб. за испорченные продукты и лекарства, компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 руб., а также судебные расходы в сумме 5 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Цой К.А. заявленные исковые требований поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» Воронов К.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных Цой К.А. требований возражал по доводам письменных возражений.

Третье лицо Мещерякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст., собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст. договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст. в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьёй предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.59 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, по которым плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период, не менее 6 месяцев.

Как установлено судом, расчёты за электроэнергию, поставляемую в квартиру по адресу: ххх (лицевой счёт ххх), осуществляются согласно показаниям электросчётчика №010890062010169 марки СЕ 102 S(R) 145 с применением тарифа для домов, оборудованных газовыми плитами. По состоянию на 23.04.2018 (показание счётчика «9138») к оплате по счёту с учётом начисленной пени составила 2 989,24 руб., в связи с чем, ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» направлял истцу уведомления от 19.03.2018 о необходимости погасить задолженность, а также предупреждал о возможности введения ограничения/приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, а также и претензию от 01.07.2018 №ПРД/033-002-2822/8, согласно которой истцу предложено оплатить имеющуюся задолженность до истечения срока очередного платежа и сообщить об оплате по указанному телефону или адресу; при уклонении от уплаты указанных денежных средств ПАО «Мосэнергосбыт» будет вынуждено приостановить предоставление электроэнергии в квартиру и обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности; для восстановления энергии истцу необходимо предоставить квитанцию об оплате задолженности.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности подача электроэнергии по адресу: ххх была приостановлена.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп.«а» п.117).

В соответствии с п.120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в , и и настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии не подтверждаются материалами дела, сведений об оплате электроэнергии, начиная с февраля 2018 года, равно как и сведений о потреблении электроэнергии в меньшем размере, нежели начислено ответчиком, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что отключение электроэнергии осуществлялось без предварительного уведомления истца, также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, образовавшаяся задолженность Цой К.А., с учетом пени, на момент приостановления подачи электроэнергии погашена не была, что позволяло ПАО «Мосэнергосбыт» приостановить подачу электроэнергии. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, оснований для обязания ответчика подключить электроэнергию, у суда не имеется.

Согласно ст. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения ему убытков в заявленном размере в сумме 13 000,00 руб., равно как и доказательств виновных действий ответчика и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинённым ущербом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части возмещения убытков.

Согласно ст., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцом не представлено; нарушений прав и законных интересов истца как потребителя услуг судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку в удовлетворении заявленных Цой К.А. требований о об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании расходов, компенсации морального вреда отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, понесённых истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цой ка к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года

Судья О.А. Колесниченко