Мотивированное решение

Дело № 2-4386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг № 4654 от дата, № 4891 от дата, № 8652 от дата. Стоимость услуг по договорам составила сумма, сумма, сумма, оплата услуг произведена в полном объеме. Услуги по договорам оказаны не в полном объеме, в связи с чем, истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу, денежные средства, уплаченные по договорам № 4891 от дата, № 8652 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представлял фио, на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

В судебном заседании представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст., граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст., при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. и , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации заключен договор оказания юридических услуг № 4891, по которому наименование организации приняло на себя обязательство оказать фио юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка иска в суд, сопровождение в суде, жалоба в адвокатскую палату МО. Стоимость услуг по договору, согласно п.3.1 договора, составила сумма, и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Также дата между фио и наименование организации заключен договор оказания юридических услуг № 8652, по которому наименование организации приняло на себя обязательство оказать фио юридические услуги: правовой анализ ситуации, проект претензии, проект жалобы в прокуратуру, выезд представителя, проект жалобы председателю суда. Стоимость услуг по договору, согласно п.3.1 договора, составила сумма, и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Согласно п.4.4 договоров, факт оказания услуг считается установленным, а срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленным стороной ответчика документами подтверждается, что в период действия заключенных между сторонами договоров № 4891 от дата, № 8652 от дата, ответчиком истцу были оказаны юридические услуги.

дата, дата, дата, дата между сторонами были подписаны Акты об оказанных услугах по договорам № 4891, № 8652, что не оспаривалось представителем истца. Из которых следует, что указанные в договорах услуги, ответчиком исполнены, а истцом приняты. Данными актами стороны подтвердили, что не имеют претензий к друг другу по оказанию услуги и подготовки документов по договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств не исполнения договоров на оказание юридических услуг в полном объеме, со стороны истца суду представлено не было. Все услуги, которые были установлены в договорах на оказание юридических услуг № 4891 от дата, № 8652 от дата, согласно представленным ответчиком документам, фактически были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме. 

Заключенные между сторонами договора не содержат условий о том, что оплата по договорам поставлена в зависимость от достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам № 4891 от дата, № 8652 от дата, в размере сумма, у суда не имеется, поскольку условия договоров по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены в срок и в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.