Определение суда апелляционной инстанции

судья О.А. Колесниченко

дело № 33а - 1890

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Киреевой Валентины Васильевны на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года, которым отказано в вынесении дополнительного решения по административному делу № 2а-369/2018 по административному исковому заявлению В.В. Киреевой о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве,

установила:

В.В. Киреева обратилась с административным иском, в котором просила:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя судебного пристава — исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Матюхина Андрея Викторовича по вынесенному постановлению о взыскании исполнительского сбора от 22.02.2018 № 77006/18/45715 и постановлению о назначении нового срока исполнения от 22.02.2018 без номера.

2. Отменить исполнительное производство № 77006/18/45715 от 22.02.2018, о взыскании исполнительского сбора, как несоответствующее закону.

3. Отменить постановление от 22.02.2018 без номера о назначении нового срока исполнения, как несоответствующее закону и исполнительному производству № 77006/18/45715.

4. Отменить исполнительное производство № 84568/17/77006 - ИП от 12.12.2017

5. Обязать судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Матюхина Андрея Викторовича устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца.

26 октября 2018 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы постановлено: Признать действие судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Матюхина Андрея Викторовича, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 22 февраля 2018 года и постановления о назначении нового срока исполнения от 22 февраля 2018 года незаконными.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Матюхина Андрея Викторовича о взыскании с Киреевой Валентины Васильевны исполнительского сбора от 22 февраля 2018 года

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Матюхина Андрея Викторовича о назначении нового срока исполнения от 22 февраля 2018 года

Обязать судебного пристава - исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов ФССП России по Москве, в производстве которого находится исполнительное производство № 84568/17/77006-ИП в отношении должника В.В. Киреевой устранить допущенные нарушения, совершить действия, направленные на исполнение требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Выражая несогласие с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года В.В. Киреева указывала на факт нерассмотрения судом требований в полном объеме.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года отказано в принятии дополнительного решения.

Не согласившись с указанным определением суда, В.В. Киреева подала частную жалобу.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса (ч. 2).

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано (ч. 3).

Как следует из решения суда первой инстанции и административного иска В.В. Киреевой, суд рассмотрел все заявленные административным истцом требования, что свидетельствует о правильности определения суда об отказе в принятии дополнительного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемого определения суда об отказе в вынесении дополнительного решения суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь , КАС РФ судебная коллегия по административным делам

о п р е д е л и л а

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.