Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Х. Х. к ООО «МФК «МосСберФонд» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина Х.Х. обратилась в суд с иском к ООО «МФК «МосСберФонд» о расторжении договора о привлечении средств (договора займа) № ., заключенного с ответчиком 20 февраля 2018 года, взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 400 000 рублей, с учетом уточненного заявления о взыскании процентов за пользование займом в сумме 21 632 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 142 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины 2320,19 руб., расходов по оплате услуг представителя 70 000 руб., указав в обоснование своих требований, что 20 февраля 2018 г. заключила с ответчиком договор о привлечении денежных средств на сумму 1 500 000 руб., по условиям которого передала ответчику денежные средства в долг в размере 1 400 000 рублей с уплатой 13,5 % годовых на срок 732 дня, ответчик, в свою очередь, принял обязательства возвратить денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в нарушение условий договора ответчик выплату процентов на сумму займа по наступлении соответствующего срока не производил, 25 июля 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Киритчук К.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2018 года Хамидуллина Х.Х. заключила с ООО Микрофинансовая компания «МосСберФонд» договор о привлечении денежных средств (договор займа) № ., в соответствии с которым передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 400 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор займа, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 20 февраля 2018 года.

По условиям заключенного между сторонами договора срок займа составляет 732 дня (п. 1.3 договора), при этом, течение срока займа начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа.

В соответствии с п.1.4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 13,5 % годовых.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям договора, в частности в соответствии с п. 3.4.1 заимодавец вправе получить сумму займа и причитающиеся по займу проценты на условиях настоящего договора в соответствии с режимом работы соответствующих подразделений. В случае, когда востребованная со счета сумма превышает лимит, установленный тарифами для снятия без предварительного заказа, займодавцу следует оформить предварительный заказ на денежные средства за 14 дней до предполагаемой даты получения суммы займа.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора.

Согласно п. 4.2 договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заимодавцу ежемесячно, в течении всего срока займа, путем выдачи/перечисления на счет заимодавца.

25 июля 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и выплате денежных средств в связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате процентов за пользование займом.

Поскольку доказательств выплаты истцу причитающихся денежных средств ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как в части расторжения заключенного между сторонами договора, так и в части взыскания с ответчика денежных средств в размере суммы основного долга 1 400 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования займом, суд учитывает положения ст. 809 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу, а также положения п. 4.3 договора займа в части предусмотренного условиями договора размера процентов – 2% годовых, принимая во внимание произведенный истцом расчет за период с 21 февраля 2018 года по 30 ноября 2018 года за 282 дня на сумму 21 632 руб. 88 коп. (1 400 000 х 2% х 282/365 = 21 632,88 руб.).

Поскольку ответчик уклонился от возврата причитавшихся истцу денежных средств с учетом предъявленного к заемщику требования, суд, учитывая требования ст. 395 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2018 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 31 142 руб. 46 коп. исходя из расчета истца, признанного судом арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положение вышеприведенной нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 320 руб. 19 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства были увеличены исковые требования, подлежит взысканию пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 13 148 руб. 68 коп.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, объема оказанных истцу юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 10 000 руб., находя заявленную ко взысканию сумму в размере 70 000 руб. чрезмерно завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № ., заключенный 20 февраля 2018 года между Хамидуллиной Х. Х. и ООО «МФК «МосСберФонд».

Взыскать с ООО «МФК «МосСберФонд» в пользу Хамидуллиной Х. Х.сумму займа в размере 1 453 775,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 320,19 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «МФК «МосСберФонд» в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 13 148,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.