Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Агаджанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4578/2018 по иску Григорьевой Р. К. к Агаловой С.В. о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева Р.К. обратилась в суд с иском к ответчику Агаловой С.В. и, изменив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12994 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 45015 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Договор купли-продажи 28 октября 2016 года был зарегистрирован в Управление Росреестра. Согласно п. 1.4 договора цена квартиры определена в сумме 12420000 руб. В соответствии с п. 2.1.1 договора сумма, равная 100000 руб., выплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств в день подписания договора, в соответствии с п. 2.1.2 сумма равная 4868000 руб. - за счет собственных средств в течение 1 рабочего дня после государственной регистрации в Регистрирующем органе, в соответствии с п. 2.1.3 договора - сумма, равная 7452000 руб.,выплачивается в безналичном порядке. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи квартиры, ответчик денежные средства в размере 100000 руб. в день подписания договора - 21 октября 2016 года истцу не передал. Денежные средства были переданы истцу только в апреле 2018 года, после обращения истца в суд с иском. В соответствии со ст. 395 ГК ПФ ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2016 года по 01 апреля 2018 года в размере 12994 руб. 60 коп. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в размере 20000 руб. Истцом также понесены расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела, в размере 45015 руб. 90 коп.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика адвокат по ордеру Суслова М.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что денежные средства ответчиком истцу были выплачены в полном объеме, что подтверждается распиской истца. Оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется. Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком истцу были причинены физический вред или нравственные страдания, поэтому законных оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда не имеется.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, 21 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу

Договор купли-продажи 28 октября 2016 года был зарегистрирован в Управлении Росреестра.

Согласно п. 1.4 договора цена квартиры определена в сумме 12420000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора сумма, равная 100000 руб., выплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств в день подписания договора, в соответствии с п. 2.1.2 сумма, равная 4868000 руб. - за счет собственных средств в течение 1 рабочего дня после государственной регистрации в Регистрирующем органе, в соответствии с п. 2.1.3 договора - сумма, равная 7452000 руб., выплачивается в безналичном порядке.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи квартиры, ответчик денежные средства в размере 100000 руб. в день подписания договора - 21 октября 2016 года истцу не передал, данное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Денежные средства были переданы истцу только в апреле 2018 года, доказательств, опровергающих данные доводы стороны истца, стороной ответчика не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, поэтому суд считает, что обязательства ответчиком перед истцом были исполнены в полном объеме в апреле 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с расчетом представленным стороной истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395ГК РФ, с учетом процентной ставки, за период с 21 октября 2016 года по 01 апреля 2018 года, суд, проверив расчет, представленный сторон истца, находит данный расчет арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за указанный период за пользование займом в размере 12967 руб. 28 коп.

В силу п. 1 ст.  жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. ).

В соответствии с п. 1 ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 1 ст.  основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. .

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств того, что ответчиком по отношению к истцу совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо действия, посягающие на другие нематериальные блага истца, что ответчиком причинены истцу нравственные или физические страдания, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а поэтому в иске в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 518 руб. 69 коп., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с учетом степени разумности и справедливости, в размере 7500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Р.К. к Агаловой С.В. о взыскании денежных средств, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Агаловой С.В. в пользу Григорьевой Р.К. проценты 12967 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 518 руб. 69 коп., расходы на представителя в размере 7500 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09.01.2019

Судья М.С.Денисова