Приговор

дело № 1-321/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «11» сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Кухты К.И.,

подсудимого Ульянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ульянова Д.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ульянов Д.В., ДАТА, примерно в * час. * мин., на газонном покрытии пешеходной зоны у дома * по ул. * в городе *, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, путем «закладки», незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения в виде двух кусков массами * г. и * г., общей массой * г., которое является наркотическим средством – *** (***). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Ульянов Д.В. без цели сбыта хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавиа», г.р.з. ***, указанное наркотическое средство - *** (***), массой *** г., в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в * час. * мин., по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, и последующего изъятия данного наркотического средства в значительном размере при проведении личного досмотра Ульянова Д.В. ДАТА в период времени с * час. * мин. по * час. * мин., по адресу: город ***, ул. ***, д. *, из салона автомобиля марки «Шкода Октавиа» г.р.з. ***.

После консультации с защитником, подсудимым Ульяновым Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ульянова Д.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Ульянова Д.В. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Ульянову Д.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Ульянова Д.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Ульянову Д.В. проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. ***), у Ульянова Д.В. обнаруживается ***, а также ***. Однако указанные особенности психики Ульянова Д.В. не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми интеллектуально-мнестическими расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно.

Ульянов Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Ульянов Д.В. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ульянов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ульянов Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

По своему психическому состоянию в настоящее время Ульянов Д.В., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ст. 99 УК РФ, не нуждается. Ульянов Д.В. не обнаруживает признаков зависимости от наркотиков. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, Ульянов Д.В. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ульянов Д.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ульянова Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего ***, и то, что Ульянов Д.В. не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении ***, является ***, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ульянова Д.В., не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ульянова Д.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – *** (***), массой *** г. и пачку из-под сигарет (л.д. ***), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ульянову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение * (*) лет.

Возложить на Ульянова Д.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Ульянову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – наркотическое средство – *** (***), массой * г. и пачку из-под сигарет (л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: