Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1215/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сумина Ильи Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сумин И.И. обратился в суд с жалобой на постановление №……………………………….. по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», которые просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что им была произведена оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Сумин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Контролер отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП», заместитель начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, возражений относительно доводов жалобы не представили, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением № ……………………………….. по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 года Сумин И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно материалам дела, 14.06.2018 года в 13 часов 37 минут по адресу: г.Москва, ул. Василова, д. 19 транспортное средство……………………, коричневый темный, гос.рег.знак ………………………. размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00230, свидетельство о поверке СП 1801053, действительное по 22.01.2019 года.

Собственником транспортного средства является Сумин И.И.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Сумина И.И. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Сумину А.А. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Сумина И.И. – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствиях в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, - являются необоснованными и полностью опровергаются совокупностью исследованных должностными лицами доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно материалам дела, правонарушение, вменяемое в вину Сумину И.И., исходя из материала фотофиксации, было зафиксировано в период времени с 13 часов 04 минут 46 секунд до 13 часов 37 минут 08 секунд 14.06.2018 года.

Согласно представленным заявителем сведениям об оплате за размещение транспортного средства…………….., гос.рег.знак ………………………..оплата произведена 14.06.2018 года в 13 часов 39 минут, то есть спустя 35 минут после размещения транспортного средства на платной городской парковке.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ……………………….. по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» оставить без изменения, жалобу Сумина Ильи Игоревича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина