Мотивированное решение

Дело № 2-4382/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации об обязании передать заявление на оспаривание транзакций,

установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации об обязании передать заявление на оспаривание транзакций, мотивируя свои требования тем, что он заключил с VNC Brokers (организация, оказывающая брокерские услуги) договор по предоставлению истцу доступа к информационно-торговой системе для возможности совершения торговых операций на валютном рынке. В период с дата по дата истец, при помощи, оформленной у ответчика на его имя банковской карты № **** **** ***4 0861, произвел перевод денежных средств через личный кабинет на официальном сайте компании VNC Brokers. Его торговым счетом управлял сотрудник компании VNC Brokers, который имел доступ к совершению торговых операций на счете истца. В дальнейшем, сотрудником компании VNC Brokers торговый счет истца был обнулен, все средства ушли в минус, истец полностью лишился денежных средств. Впоследствии истец узнал, что компании VNC Brokers лицензии ЦБ РФ на осуществление брокерской деятельности в РФ не имеет. Мошенническими действиями сотрудников компании VNC Brokers, истцу нанесен существенный материальный вред, поскольку сам истец никаких действий на торговом счете не предпринимал. По Правилам МПС MasterCard Worldwide истец имеет право оспорить/отменить транзакцию (процедура оспаривания транзакций chargeback) ввиду дефектных услуг, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением об обязании передать заявление на оспаривание транзакций. Однако ответчик отказал истцу в передаче его заявления в МПС MasterCard Worldwide, чем нарушил права истца, что и послужило поводом для подачи иска в суд. Таким образом, истец просит обязать ответчика передать его заявление на оспаривание транзакций в МПС MasterCard Worldwide.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п.1 и п.3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от дата №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно п/п.7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч.10, 11 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом фио, в период с дата по дата при помощи международной банковской карта наименование организации MasterCard Mass № 5469380083640861, оформленной на имя истца, совершены операции по переводу денежных средств в общей сумме сумма в брокерскую компанию VNC Brokers. После проведения транзакции, обещанные компанией VNC Brokers услуги, истцу оказаны не были.

На обращение фио к ответчику об оспаривании/отмене транзакций, совершенных при помощи банковской карты, ему сообщено, что денежные средства банком переведены по указанию клиента, услуга оказана, права для опротестования операций отсутствуют. В рамках системы МПС MasterCard Worldwide, к которой относится карта истца, денежные средства не возвращаются, если услуга была связана с инвестиционной и брокерской деятельностью. Сфера деятельности получателя платежа компании VNC Brokers связана с брокерскими операциями, что не позволяет банку инициировать претензионную работу в рамках МПС MasterCard Worldwide.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России дата №383-П, зарегистрировано в Минюсте России дата №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Договором, заключенным между сторонами, в том числе Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, не предусмотрено обязательства ПАО Сбербанк передавать подобные споры по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств на рассмотрение в международные платежные системы.

Кроме того, у Банка-эмитента нет прав на требование возврата платежей, связанных с использованием зачисленных на торговый счет денежных средств/полученной прибыли/вывода этой прибыли/выигрыша или проигрыша в результате торговли. То есть право на опротестование операций по банковской карте, связанных с осуществлением инвестиционной деятельности процедурами МПС MasterCard Worldwide для Банков-эмитентов не предусмотрено.

Согласно п. 11.17.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России Банк не несет ответственности за убытки, понесенные держателем в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

Указанные выше операции были совершены истцом с использованием всех реквизитов банковской карты. У ответчика отсутствовали правовые основания для неисполнения операции по списанию денежных средств. При этом истец в добровольном порядке вступил в договорные отношения с компанией VNC Brokers, оказывающей брокерские услуги, предоставив самостоятельно реквизиты банковской карты для дальнейшего списания денежных средств. Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществлением им по собственной воле распоряжения денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о том, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателя денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю, и были выполнены; истец, с целью повышения дохода, связанного с участием в биржевой игре, на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателем его платежей компанией VNC Brokers, и по своей воле перечислял ему денежные средства, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений не представлено, данных о том, что ответчик поручался перед истцом за исполнение получателем денежных средств истца обязательств перед истцом или гарантировали исполнение этих обязательств в дело также не представлено, кроме того, суд учитывает, что взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков, при этом, договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено обязательства ответчика передавать заявление на оспаривание транзакций по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств на рассмотрение в международные платежные системы.

Решение по настоящему делу не препятствует фио в последующем прибегнуть к судебной защите с требованиями к недобросовестному, по его мнению, получателю платежей – компании VNC Brokers, при доказанности и подтверждении этой недобросовестности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании передать заявление на оспаривание транзакций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.