Мотивированное решение

Дело № 02-3945/2018 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3945/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком дата был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен заём в размере сумма сроком до дата под уплату процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату начисления процентов. Дополнительным соглашением от дата сторонами продлён срок возврата договора – до дата, а также увеличен размер процентов за пользование суммой займа – 15 процентов годовых, начисляемых с даты подписания дополнительного соглашения. Заёмщик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку претензионные требования истца о погашении долга ответчиком оставлены без внимания, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере суммы основного долга – сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела дата был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен заём в размере сумма сроком до дата под уплату процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату начисления процентов. Дополнительным соглашением от дата сторонами продлён срок возврата договора – до дата, а также увеличен размер процентов за пользование суммой займа – 15 процентов годовых, начисляемых с даты подписания дополнительного соглашения. С данными условиями договора займа ответчик был согласен, что подтвердил своими подписями на договоре, дополнениях и приложениях к нему.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые по договору займа обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил заёмщику требование о погашении задолженности по договору займа, процентов и пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа заёмщиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные истцом требования о необходимости погашения задолженности также ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, суд не может согласиться с представленным истцом расчётом задолженности.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга составляет сумма, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.3.1. договора займа от дата, за пользование суммой займа заёмщик уплачивает проценты в размере, равной ставке рефинансирования, установленной Банком России, действующей на дату начисления процентов. Проценты по займу начисляются ежемесячно с суммы фактической задолженности (п.3.2. договора займа).

Таким образом, с дата по дату возврата суммы займа дата размер начисленных процентов составляет сумма по ставке рефинансирования Банка России, равной 10%.

В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением, размер процентной ставки увеличен до 15 % годовых, начиная с даты подписания дополнительного соглашения. Таким образом, за период с дата по дату возврата суммы займа, установленной дополнительным соглашением, дата размер начисленных процентов составит сумма.

Таким образом, общий размер процентов, начисленных за пользование суммой займа составляет сумма.

Ответчиком контррасчёт суммы задолженности и/или доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено.

Однако, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за пользование суммой займа в заявленном размере сумма

В соответствии с положениями п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.4.2. договора займа, при нарушении установленного договором срока возврата суммы займа, заёмщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процент от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с расчётом размера подлежащих уплате пени, представленным истцом, поскольку с учетом срока возврата долга дата, просрочка у ответчика еще не образовалась.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №1 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённых судом требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск