Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Денисовой М.С.,

При секретаре Уридия Л.Э.,

в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/2018 по иску Левакина Е. С. к Федеральному государственному казенному учреждению «26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» об установлении факта, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» и, изменив заявленные требования, просит установить факт того, что запрашиваемые копии документов, связанных с его работой по его заявлению от 30 ноября 2015 года, или справка о невозможности выдачи данных документов, работодателем ему не были выданы, наложить штраф на ответчика в размере 50000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 99000 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию за потерю времени в размере 49000 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 26 мая 2016 года на ответчика ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» возложена обязанность выдать истцу документы, касающиеся прохождения службы, согласно его обращения от 30 ноября 2015 года, в случае отсутствия истребуемых документов, выдать справку о причинах невозможности выдачи данных документов. Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2016 года. Ответчиком данное решение не исполнено, истребуемые истцом документы ответчиком не выданы. Истцом получен исполнительный лист для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство, однако ответчик не предпринимает никаких мер для исполнения решения суда. Ответчик должен быть привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в 99000 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил решение суда, истец вынужден повторно обращаться в суд, в связи с чем, ответчик должен возместить истцу денежную компенсацию за потерю времени в размере 49000 руб.

В судебном заседании истец Левакин Е.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его письменное заявление.

Представитель ответчика ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» по доверенности Алсараева С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что запрашиваемые документы Левакину Е.С. были выданы.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Левакин Е.С. проходил службу в ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» в должности старшего пожарного с 15 января 2002 года.

Приказом № 94 л/ от 30 ноября 2015 года Левакин Е.С. уволен с занимаемой должности.

30 ноября 2015 года Левакиным Е.С. подано заявление на имя начальника ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» о выдаче документов.

Решением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 26 мая 2016 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2016 года, по гражданскому делу № 2-778/2016, на ответчика ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» возложена обязанность выдать истцу документы, касающиеся прохождения службы, согласно его обращения от 30 ноября 2015 года, в случае отсутствия истребуемых документов, выдать справку о причинах невозможности выдачи данных документов.

30 мая 2018 года Левакин Е.С. подал обращения на имя Министра МЧС России о содействии выдачи ему копий документов по его заявлению от 30 ноября 2015 года.

18 июня 2018 года Левакин Е.С. в Гагаринский районный суд гор. Москвы подано заявление о выдаче исполнительного листа по указанному выше решению суда.

22 августа 2018 года исполнительный лист серия ФС № 029475325 получен Левакиным Е.С.

22 августа 218 года указанный выше исполнительный документ был направлен Левакиным Е.С. совместно с обращением в Министерство ЧС РФ.

05 сентября 2018 года в адрес Левакина Е.С. поступил ответ из ГУ МЧС России, из которого следует, что для получения подробных разъяснений по поставленным в общении от 22 августа 2018 года вопросам, Левакин Е.С. приглашается на встречу с руководством ГУ МЧС России в любое удобное для него время.

В судебном заседании стороной истца не представлено никаких доказательств того, что Левакин Е.С. после вступления в законную силу указанного выше решения суда обращался к ответчику с заявлениями по поводу добровольного исполнения решения суда. Исполнительный лист Левакиным Е.С. получен согласно его заявления 22 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая положения ст. 265 ГПК РФ, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что законных оснований для установления факта в судебном порядке о том, что запрашиваемые копии документов, связанных с работой Левакина Е.С. по его заявлению от 30 ноября 2015 года, или справка о невозможности выдачи данных документов, работодателем Левакину Е.С. не были выданы, не имеется, поскольку истец не лишен возможности получить подтверждение исполнения либо неисполнения судебного решения в ином порядке, а именно в соответствующем отделе службы судебных приставов, куда им был передан на исполнение исполнительный документ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что ответчиком истцу были причинены какие-либо нравственные, физические страдания, причинен материальный или моральный ущерб.

Доказательств того, что сторона ответчика, недобросовестно заявила к истцу неосновательные требования или спор относительно иска либо систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, Левакиным Е.С. в ходе рассмотрения дела не представлено, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности возместить Левакину Е.С. денежную компенсацию за потерю времени.

Оснований для принятия частного определения о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, для взыскания с ответчика штрафа в размере 50000 руб., судом не установлено, а поэтому в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левакина Е. С. к Федеральному государственному казенному учреждению «26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» об установлении факта, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2018г.

Судья М.С.Денисова