Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1210/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Современные пищевые технологии» на постановление и решение по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современные пищевые технологии» обратилось в суд с жалобой на постановление ………………………………….. по делу об административном правонарушении от 20.07.2018 года, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель заявителя явился, доводы жалобы поддержал.

Заместитель начальника МАДИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений относительно доводов жалобы не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что постановлением ………………………………. по делу об административном правонарушении от 20.07.2018 года ООО «Современные пищевые технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно постановлению, 18.07.2018 года в 18 часов 16 минут по адресу: г.Москва, ул.Воронцовские Пруды, д.7 водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство ВАЗ 21041-30, темно синий, гос.рег.знак О 936 ЕН 799.

Собственником транспортного средства, согласно постановлению, является ООО «Современные пищевые технологии».

Правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 18834351, действительное по 30.07.2019.

Вместе с тем, указанное выше постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент вменяемого правонарушения транспортное средство принадлежало на праве собственности Яралиеву Р.Р., что следует из договора купли-продажи от 29.06.2018 года, акта приема-передачи транспортного средства от 01.07.2018 года, квитанции к приходно-кассовому ордеру №3009 от 01.07.2018, ПТС на транспортное средство с отметкой о передаче последнего Яралиеву Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ……………………………… по делу об административном правонарушении от 20.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Современные пищевые технологии», - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В