Мотивированное решение

Дело № 2-4791/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес к фио о взыскании убытков, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства,

установил:

Истец ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании убытков, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства в размере сумма, мотивируя требования тем, что наименование организации (ИНН 7736560692) зарегистрировано дата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адрес по адресу: адрес, по сведениям государственного реестра генеральным директором общества с дата по дата являлся фио По результатам проведенной налоговым органом камеральной проверки, принято решение № 790 от дата о взыскании недоимки по уплате налога в размере сумма В адрес должника истцом направлялись требования по уплате налогов, принимались меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ. Руководитель общества фио в нарушении норм ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ не исполнил возложенные на него обязанности, в частности не обратился в арбитражный суд с заявление о банкротстве должника. Уполномоченный орган в лице ИФНС России № 36 по адрес дата обратился в Арбитражный суд адрес с заявление о признании наименование организации несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-65376/12- 38-159 «Б» в отношении наименование организации введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена фио, член наименование организации. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда адрес от дата производство по делу завершено. В ходе конкурсного производства требование уполномоченного органа не были удовлетворены, по причине недостаточности имущества должника. Определением Арбитражного суда адрес от дата взыскано с ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио вознаграждение и судебные расходы в размере сумма Денежные средства перечислены на счет фио Учитывая неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной законом по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании наименование организации несостоятельным (банкротом), бюджету Российской Федерации причинены убытки в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как предусмотрено ст.2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к положениям указанного Закона под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным Законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п.1 ст.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

Поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что наименование организации зарегистрировано дата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адрес по адресу: адрес, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В период времени с дата по дата генеральным директором наименование организации являлся фио

По результатам проведенной налоговым органом камеральной проверки, дата принято решение № 790 о взыскании с Общества недоимки по уплате налога в размере сумма

В адрес должника истцом направлялись требования по уплате налогов, принимались меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-65376/12- 38-159 «Б» в отношении наименование организации введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена фиоГ, член наименование организации.

В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда адрес от дата производство по делу завершено.

В ходе конкурсного производства требование уполномоченного органа не были удовлетворены, по причине недостаточности имущества должника.

Определение Арбитражный суда адрес от дата с ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взыскано вознаграждение и судебные расходы в размере сумма

Из материалов дела следует, что денежные средства перечислены на счет фио

В ходе производства по данному делу ФНС России как кредитор, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании наименование организации несостоятельным (банкротом), понесло расходы на оплату судебных издержек.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность перед бюджетом по обязательным платежам возникла у Общества, генеральным директором которого являлся фио, не в связи с недостаточностью денежных средств, а по иным причинам, между тем, руководитель наименование организации в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества не обратился, в связи с чем ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес, реализуя возложенные не нее законом полномочия и действуя в защиту интересов Российской Федерации, вынуждено было обратиться в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО "Северресурс М несостоятельным (банкротом).

Согласно п.1 ст.61.13 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Поскольку фио, являясь генеральным директором наименование организации, лицом, выполнявшим единолично управленческие функции в обществе, действуя добросовестно, должен был знать о фактическом наличии вмененной обществу недоимки по обязательным платежам, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков на сумму сумма 67 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес к фио о взыскании убытков, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес убытки в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио