Мотивированное решение

Дело № 2-4367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. При управлении транспортным средством марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, ответчик совершила дорожно-транспортное происшествие – съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила сумма Согласно условиям договора, в случае причинения ущерба транспортному средству, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 20% от размера причиненного ущерба в случае, если размер ущерба составил более сумма Кроме того, у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере сумма Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, ее представитель фио в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 230429/22242 в соответствии, с которым по акту приема-передачи от дата наименование организации во временное владение и пользование был передан автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС.

дата между наименование организации и фио был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ЭД78021 к Договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (п 2.1. Договора Делимобиль)

Согласно п.5.8 договора Делимобиль, ответчик несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и в соответствии с п.5.6. Договора Делимобиль обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

дата в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, предоставленным истцом согласно договора Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие: съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что фио не справилась с управлением и съехала с проезжей части с последующим опрокидыванием, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, постановлением от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, детализацией аренды автомобиля Х992РУ777.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 12483 от дата.

Также дата по окончании сессии аренды ответчиком транспортного средства марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, истцом не удалось получить арендной платы в размере сумма в связи с отсутствием на счету ответчика денежных средств, что подтверждается детализацией аренды автомобиля М381ТМ777.

Истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскание задолженности, которое выполнено не было.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени ущерб добровольно не погашен, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.5.12.2 договора, в случае причинения ущерба транспортному средству, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 20% от размера причиненного ущерба в случае, если размер ущерба составил более сумма

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что сумма восстановительного ремонта составила сумма, начисляется штраф в размере сумма

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает соответствующее заявление ответчика, и считает необходимым уменьшить его размер в соответствии со ст.333 ГК РФ до сумма, при этом суд принимает во внимание поведение сторон, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, и то обстоятельство, что штраф, установленный договором, по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником надлежащим образом, и не должен служить средством обогащения арендодателя.

Согласно ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Учитывая, что ответчиком оплата аренды транспортного средства в период с время дата до время дата произведена в полном объеме не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере сумма

В соответствии с п.5.6 договора, оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов осуществляется в соответствии с п.п.3.3-3.15 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете клиента и т.д.) клиент оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начинает течь по неисполнении клиентом требований, указанных в п. 3.12 договора.

Сумма пени, согласно расчета истца, который суд признает достоверным и арифметически верным, за период с дата по дата составляет сумма

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд на основании соответствующего заявления ответчика, считает необходимым уменьшить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ до сумма, при этом суд принимает во внимание цену договора, период просрочки, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства, в счет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных исковых требований наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.