Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1186/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денищева Павла Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Денищев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление №…………………………по делу об административном правонарушении от 19.04.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Денищев П.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заявителя, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением № …………………………. по делу об административном правонарушении от 19.04.2017 года Денищев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела, 19.04.2017 года в 14 часов 58 минут по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, д.33 из центра водитель, управляя транспортным средством……………………….., гос.рег.знак…………………………, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешённой 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700079, свидетельство о поверке 18/П-679-16, действительное до 07.10.2018.

Вместе с тем, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения транспортное средство…………………………, гос.рег.знак ………………………….находилось во владении, пользовании и распоряжении иного лица, что подтверждается договором купли-продажи от 15.04.2017 года, актом приема-передачи транспортного средства от 15.04.2017 года, ПТС на указанное транспортное средство, заявлением Денищева П.В. в ООО «Рольф» от 15.04.2017 года о зачислении денежных средств за автомашину ………………………… в счет покупки другого транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ………………………….. по делу об административном правонарушении от 19.04.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Денищева П.В. - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина