Мотивированное решение

Дело № 2-4362/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, 3-е лицо: наименование организации о расторжении договора займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации, 3-е лицо: наименование организации о расторжении договора займа, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z290122741901, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок с дата по дата и обязательным условием для заключения договора являлось заключение договора страхования от наступления несчастных случаев, где в качестве выгодоприобретателя указан займодавец. Сумма страховой премии составила сумма, срок действия определялся сроком действия договора займа, при этом сумма страховой премии была включена в сумму займа. дата между наименование организации и Страховой наименование организации был заключен договор коллективного страхования № 03432/153/000027/3, в котором выгодоприобретателем выступает ответчик, а истец является застрахованным лицом. Помимо этого, неверно была выбрана категория займа, что повлекло увеличение суммы обязательств. Соответственно, истец была введена в заблуждение относительно условий договора. Таким образом, истец просит расторгнуть договор № Z290122741901 от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседание исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, указанным в представленных суду возражениях.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором в исковых требованиях просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения, при котором риск невозврата будет минимальным и гарантирующим отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со , ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Однако договор страхования может быть заключен путем составления одного документа ( ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием указанных документов.

В соответствии с , ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. По соглашению сторон условиями кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.

В силу ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ( ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ( ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа, на сумму сумма, на срок 365 дней, под 174.079% годовых.

При заключении договора, ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, что подтверждается ее подписью в договоре. В данном договоре отсутствуют условия об обязательности страхования заемщиком жизни и здоровья.

Также судом установлено, что дата фио подписано заявление на страхование по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья №03432/153/000027/3. Подписывая данное заявление, фио не только выразила согласие быть застрахованной, но и дала согласие внести плату за подключение к программе страхования в размере сумма, а также подтвердила, что она назначает выгодоприобретателем по данному договору наименование организации, что она уведомлена, что согласие быть застрахованной по договору страхования не является обязательным условием для получения займа, ею подтверждена добровольность включения ее в список застрахованных, а также то, что данные услуги не являются навязанными, заведомо невыгодными, либо обременительным, а также то, что компенсация страховой премии и оплата услуги по подключению к договору страхования могут быть произведены за счет собственных средств либо за счет заемных средств, предоставленных наименование организации.

Помимо этого, истцом дата было подписано заявление, согласно которому она просит удержать из выданной ей суммы сумма в счет оплаты по договору страхования.

Истец имела возможность отказаться от договора добровольного страхования, но не воспользовалась своим правом.

Согласно представленной ответчиком справки, по состоянию на дата задолженность по договору займа составляет сумма

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что предоставленная услуга по страхованию жизни и здоровья является самостоятельной по отношению к договору займа, о чем свидетельствуют договор и заявление на страхование, при заключении договора займа истец получила полную информацию о предоставляемых ей услугах, при этом фио была согласна со всеми положениями договора и заявления, обязалась их выполнять, имела реальную возможность свободно выражать свою волю при принятии решения относительно подключения к Программе добровольного страхования или отказаться от него, и это решение не влияло на принятие решения о выдачи заемных средств. Истец при заключении договора займа выразила свое согласие на добровольное страхование, изъявила желание быть застрахованным в наименование организации.

Поскольку услуга по страхованию предоставлена банком с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме, фио в заявлении на страхование своей личной подписью подтвердила, что страхование является добровольным, отсутствуют правовые основания для расторжения договора займа №Z290122741901, заключенного между фио и наименование организации, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика наименование организации не установлено, при этом, договор может быть расторгнуть по требованию одной из сторон решением суда только при существенном нарушений условий договора другой стороной.

Доказательств введения истца в заблуждение относительно условий договора займа, суду не представлено, также не представлено доказательств навязывания услуги по страхованию жизни и здоровья.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении договора займа, не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, 3-е лицо: наименование организации о расторжении договора займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.