Мотивированное решение

Дело № 2-4363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора займа, соглашения о реструктуризации, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о расторжении договора займа, соглашения о реструктуризации, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требование тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 000000317 о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа). Истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Согласно условий договора, на сумму займа начисляются проценты, исходя из 25 % годовых. С момента заключения займа, ответчиком во исполнение условий договора, произведено погашение процентов в размере сумма дата ответчик был исключен из реестра микрофинансовых организаций и утратил статус МФО. Истец обратилась к ответчику о досрочном расторжении договора займа № 000000317 от дата. Ответчик уговорил истца подписать соглашение о реструктуризации задолженности. дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которого установлен график возврата ответчиком истцу денежных средств по договору: дата ответчик обязался возвратить истцу сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма В соответствии с указанным соглашением ответчиком были произведены выплаты только дата в размере сумма и дата в размере сумма Истцом ответчику направлена претензия о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности и погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. Таким образом, истец просит расторгнуть договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № 000000317 от дата, соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от дата, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляла фио, на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно , Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со , Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа)

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую наименование организации, согласно условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере сумма на срок 732 дня под 25 % годовых.

Во исполнении договора, истец перечислила ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0000ЦО264004 от дата.

С момента заключения договора займа, ответчиком во исполнение условий договора, произведено погашение процентов в размере сумма

дата Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций.

дата между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Согласно п.4 соглашения, установлен график погашения задолженности:

дата ответчик обязался возвратить истцу сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма

В соответствии с указанным соглашением ответчиком истцу выплачены денежные средства в размер сумма, что подтверждается платежным поручением № 001039 от дата, в размер сумма сумма, что подтверждается платежным поручением № 001371 от дата.

Остальные платежи, в установленный соглашением срок, возвращены не были, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик нарушил условия договора займа и соглашения в части срока возврата займодавцу денежных средств в размере, установленном соглашением, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по соглашению в полном объеме, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, соглашения реструктуризации задолженности и взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по выплате денежных средств, согласно условий соглашения о реструктуризации задолженности, ответчиком не исполнены, проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма Суд, учитывая обстоятельства спора, категорию и сложность данного дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора займа, соглашения о реструктуризации, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № 000000317 от дата, соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от дата, заключенные между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата