Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4376/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Гаджиеве Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Двойнишниковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Двойнишниковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в исковом заявление, что иск подан с учетом договорной подсудности, указанной в п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В подготовительной части судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иски (требования) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника). По соглашению между собой Стороны могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 ГПК РФ).

Как устанавливает ч.3 ст.13 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

На основании ст.17 ФЭ-353 от 21.12.2013 года настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - с 1 июля 2014 года.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен 28.10.2014 года, т.е. после 01.07.2014 года, и действие ФЗ № 353 имеет на него прямое действие, должник зарегистрирована по адресу: **********, таким образом, место нахождения должника не относится к субъекту РФ - городу Москве, и, следовательно, не подлежит рассмотрению судом, указанным в п.5.25 договора, заключенного между сторонами. Сведений о получении заемщиком оферты на территории, относящейся к подсудности Гагаринского районного суда города Москвы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ), по месту регистрации ответчика.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес ответчика, относится к подсудности Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Двойнишниковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д.16).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина