Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-334/2018 по административному иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Токареву В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Токареву В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 46 971,37 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 162,68, указав в обоснование своих требований, что в соответствии со ст.400 НК РФ Токарев В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как он владеет налогооблагаемым имуществом – строения и сооружения, кадастровый номер **********, расположенные по адресу: *********. Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 13 913,00 руб., за 2015 год в размере 21 010,00 руб. и за 2016 в размере 30 637,00 руб. и направлено налоговое уведомление №157079397 от 12.10.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество в полном объёме ответчиком уплачен не был: Токарев В.Н. уплатил только 18 588,63 руб. В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование №**** об уплате налога и начисленных пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

При подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Токарев В.Н., ИНН **** состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля и является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого недвижимого имущества - строения и сооружения, кадастровый номер **********, расположенных по адресу: ***********.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 13 913,00 руб., за 2015 год в размере 21 010,00 руб. и за 2016 в размере 30 637,00 руб. и направлено налоговое уведомление №******** от 12.10.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции.

Однако налог на имущество административным ответчиком уплачен в размере 18 588,63 руб.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование №**** об уплате налога и начисленных пени.

Из материалов дела усматривается, что у Токарева В.Н. имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, пени, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений, в связи с чем, заявленные ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля административные исковые требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц денежные средства в размере 46 971,37 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 162,68 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 1 614,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Токарева В.Н. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 46 971,37 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 162,68 рублей.

Взыскать с Токарева В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 614,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко