Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-338/2018 по иску ИФНС № 36 по г. Москве к Грызловой лс о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №36 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Грызловой Л.С. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 174,36 руб., пени в размере 13,46 руб., а также задолженность по транспортному налогу в размере 48 702,00 руб., пени в размере 1 217,55 руб., указав в обоснование исковых требований, что Грызлова Л.С. владеет налогооблагаемым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: гххх, кадастровый номер ххх, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 02.08.2018 задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 174,36 рублей. Кроме того, согласно информации, предоставленной МОТОТРЭР УВД ЮЗАО г. Москвы, в собственности Грызловой Л.С. находятся автомобиль марки ххх, идентификационный номер (VIN) ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ххх, а также автомобиль марки ххх, идентификационный номер (VIN) ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ххх следовательно, в соответствии со ст.3557 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №105715710 от 10.10.2016 об уплате налогов за 2015 год в срок до 01.12.2016, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №19564, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от 09.07.2018 судебный приказ №2а-57/18 от 26.06.2018, вынесенный по заявлению ИФНС России №36 по г. Москве о взыскании с Грызловой Л.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу за период 2015 года и пени по указанным налогам, отменён по возражению Грызловой Л.С. относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №36 по г. Москве обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца Лесняк Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела административный ответчик Грызлова Л.С., ИНН ххх состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Налоговым органом направлено административному ответчику налоговое уведомление №105715710 от 10.10.2016 об уплате налогов за 2015 год в срок до 01.12.2016, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №19564, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Таким образом, в судом установлено, что у Грызловой Л.С. имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени по транспортному налогу, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче административного иска ИФНС России №36 по г. Москве было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска и суд, признает причины пропуска срока, указанные налоговым органом уважительными и полагает возможным указанный срок восстановить.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 1 702,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грызловой лс в пользу ИФНС России №36 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога в размере 48 876,36 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 1 231,01 рублей.

Взыскать с Грызловой лс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 702,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года

Судья О.А. Колесниченко