Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-340/2018 по административному иску Маноли нс к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Маноли Н.С. обратился в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №ххх, отмене постановления. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 26 октября 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа от 26.01.2009 было возбуждено исполнительное производство №ххх о взыскании с ххх в пользу Маноли Н.С. в счёт возмещения долга суммы, эквивалентной 15 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были получены сведения о ххх., должника по исполнительному производству. Согласно полученного ответа Московской городской нотариальной палаты, к имуществу ххх нотариусом г. Москвы ххх к имуществу ххх было открыто ххх, однако приставом-исполнителем не были приняты меры по установлению наследников должника. Исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя было прекращено.

Полагая действия судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве незаконными, нарушающими его права, Маноли Н.С. обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца Федюшин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Маноли Н.С. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Абдурашидов М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных Маноли Н.С. требований возражал, указав, что исполнительное производство было не прекращено, а окончено, в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании частичного погашения долга ххх; обращение с заявлением о правопреемстве – это права судебного пристава-исполнителя, а не его обязанность.

Заинтересованное лицо Регуш А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого заинтересованного лица.

Проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа №б/н от 26 января 2009 года, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы по делу №2ххх, вступившему в законную силу 21.06.2008, о взыскании с ххх. в пользу Маноли Н.С. задолженности судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Абдурашидовым М.Р. 26 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство №ххх в отношении ххх

ххх

Согласно материалам исполнительного производства, 17 февраля 2016 года на счёт Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве в счёт оплаты задолженности по исполнительному производству №ххх. поступили денежные средства в размере 425 725,00 руб. (платёжное поручение №73), что соответствует сумме задолженности по исполнительному документу. 19 февраля 2016 года денежные средства в размере 425 725,00 руб. в соответствии с платёжным поручением №67368 перечислены Федюшину М.В., представителю взыскателя по исполнительному производству №28698/11/06/77.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Абдурашидова М.Р. от 26 сентября 2017 года исполнительное производство №ххх окончено.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названные нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).

В соответствии с положениями ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником на основании судебного акта о замене стороны или на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве были совершены все действия и выполнены обязательства, возложенные на него Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в установленный законом срок на законных основаниях судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, при этом, заявление административного истца о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника судебному приставу-исполнителю не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Административным истцом также не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Маноли нск Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, отмене постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года

Судья О.А. Колесниченко