Определение суда апелляционной инстанции

судья: Колесниченко О.А.

адм. дело №33а-9545

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.

судей Тиханской А.В., Гордеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Селиверстова В.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, которым постановлено:

Отказать Селиверстову В.В. к Отделу регистрации прав на недвижимость по ЮЗАО по г. Москве об аннулировании записи в ЕГРП.

Разъяснить Селиверстову В.В. право обращения с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства,

УСТАНОВИЛА:

Селиверстов В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил аннулировать запись о сделке в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя требования тем, что регистрация права ***. на указанную квартиру произведена с нарушением закона, поскольку права на указанную квартиру должны перейти к истцу, являющемуся наследником умершей собственницы квартиры ***.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года в принятии административного иска отказано, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В частной жалобе Селиверстов В.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного акта.

В силу КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим и другими федеральным и законами.

В соответствии со Конституции Российской Федерации и КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

В силу КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим , рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с подп.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, при разрешении вопроса о подведомственности, существенными условиями являются как субъектный состав спорных правоотношений, так и характер этих отношений.

Из представленных материалов, контекста заявленных требований административного искового заявления, усматривается, что истец оспаривает возникшее право ***. на квартиру, то есть требования административного истца связаны с защитой права собственности, в связи с чем данный иск подлежит рассмотрению в порядке РФ.

При таких обстоятельствах определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит. При этом, учитывая, что возникший спор подпадает под юрисдикцию Гагаринского районного суда г. Москвы, резолютивная часть, по убеждению судебной коллегии, должна быть дополнена указанием на то, что административный иск подлежит передаче на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года оставить без изменения, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что административный иск подлежит передаче на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, частную жалобу административного истца Селиверстова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи