Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Ти Джи Ви» ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления № *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от *** № *** «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенное должностным лицом Объединения административно-технической инспекции города Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

*** постановлением должностного лица ОАТИ г. Москвы – ООО «Ти Джи Ви» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от *** № *** «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

*** представителем ООО «Ти Джи Ви» ФИО подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** постановлением должностного лица ОАТИ г. Москвы - ООО «Ти Джи Ви» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от *** № *** «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", В целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от *** № ***.

Должностным лицом ОАТИ г. Москвы, вынесшим вышеуказанное постановление о привлечении ООО «Ти Джи Ви» к административной ответственности, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту регистрации ООО «Ти Джи Ви» ***, которая получена адресатом ***, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***.

В соответствии с п. 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления должностного лица ОАТИ г. Москвы является ***.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь ***.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо ОАТИ г. Москвы выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № *** от ***, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Ти Джи Ви» ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления № *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от *** № *** «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенное должностным лицом Объединения административно-технической инспекции города Москвы - отказать.

Жалобу ФИО – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина