Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1171/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Антона Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление №.…………………….. по делу об административном правонарушении от 12.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Андреев А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что в момент парковки парковочное место расширяли и его автомашина расположена левым боком выше, т.к. стоит не на газоне, а на строительной куче земли и гравия, в связи с чем в его действиях нет состава и события правонарушения.

Заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, заместитель начальника МАДИ не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания не обращались, возражений относительно доводов жалобы не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 10.31 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. №1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Судом установлено, что постановлением № ………………………………. по делу об административном правонарушении от 12.07.2018 года Андреев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 29.06.2018 года в 20 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 16 водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство…………………., гос.рег.знак…………………….

Собственником транспортного средства является Андреев А.Ю.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительное по 20.07.2019 года.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Андреева А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 8.25 КоАП г. Москвы и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Андрееву А.Ю. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 года.

Решение принято в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Андреева А.Ю. состава и события вменяемого административным органом правонарушения в связи с тем, что в месте вменяемого правонарушения производились дорожные работы по расширению зоны парковки, в связи с чем часть транспортного средства, принадлежащего заявителю, располагалось на строительном грунте, а не на газоне, являются необоснованными, поскольку из материала фотофиксации вменяемого правонарушения явно следует, что автомашина……………………, голубой, гос.рег.знак ……………………..расположена левыми передним и задним колесами на газоне.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно материалу фотофиксации, дорожные работы, связанные с расширением зоны парковки не производятся, отсутствуют знаки, указывающие на проведение дорожных работ, территория парковки не ограждена, земляной насыпи или гравия не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ………………………….. по делу об административном правонарушении от 12.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ оставить без изменения, жалобу Андреева А.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина