Мотивированное решение

Дело № 2-4140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств, процентов по вкладу, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчику наименование организации о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств, процентов по вкладу, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что дата ею наименование организации был открыт рублевой вклад «Пополняй» на срок 6 месяцев, под 6,5% годовых. На дата на вкладе находилась сумма в размере сумма В этот же день на телефон истца пришло смс-уведомление с номера 900 о том, что вклад, принадлежащий истцу, закрыт с потерями процентов и переводом денежных средств на банковскую карту, привязанную к вкладу. Такая операция истцом инициирована не была, в связи с чем, истец обратилась в банк с заявлением об отмене незаконных операций, однако, дата денежные средства истца были переведены на карту мошенников со сведениями фио В. номер карты 481776******8425». По просьбе истца карта, на которую были переведены средства, так же была заблокирована. Денежные средства банком возвращены не были. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу незаконно списанные денежные средства в размере сумма, проценты на вклад в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку в порядке ст.856 ГК РФ в размере сумма, неустойку по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является владельцем вклада «Пополняй» счёт № 42305.810.3.3806.5913219, а также держателем банковской карты Visa Classic №5469380040919564. Порядок использования счетов регулируется заключенным между сторонами договором банковского обслуживания № 380009613861 от дата.

Согласно исковому заявлению, дата истец обнаружила, что вклад, принадлежащий истцу, закрыт с потерями процентов и переводом денежных средств на банковскую карту, привязанную к вкладу, дата денежные средства были переведены на карту мошенников со сведениями фио В. номер карты 481776******8425»., указанные операции банк произвел по своему усмотрению, письменных и устных распоряжения на совершение указанных операций истец не давала.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик наименование организации указал, что дата дано поручение банку на подключение к карте №5469380040919564 услуги «Мобильный банк» с указанием номера мобильного телефона телефон, которое было исполнено. Кроме того, дата в время ч. МСК через УС №830658 с использованием карты и верным вводом ПИН-кода, истцом дано поручение банку на подключение к карте №5469380040919564 услуги «Мобильный банк» с указанием номера мобильного телефона телефон, которое так же было исполнено.

дата через Web-браузер на официальном сайте банка была совершена удаленная регистрация в системе «Сбербанк ОнЛ@йн», после чего фио был предоставлен доступ к счетам посредством системы «Сбербанк ОнЛ@йн». Для регистрации в системе были использованы полный номер банковской карты №5469380040919564, принадлежащей истцу и уникальный пароль, направленный банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона истца 8(962)949-45-61, 8(961)134-73-98, подключенный к услуге «Мобильный банк» со специального номера оператора мобильной связи «900».

дата через систему «Сбербанк ОнЛ@йн» были проведены следующие операции: 1) операция по закрытию вклада «Пополняй» и переводу денежных средств в размере сумма со счета вклада «Пополняй» №42305.810.3.3806.5913219, принадлежащего фио на счет карты №5469380040919564, принадлежащей фио Для подтверждения перевода между своими счетами подтверждать операцию вводом одноразовых паролей не требуется; 2) операция по переводу денежных средств в размере сумма (с комиссией сумма) на счет карты №4817760006248425, принадлежащей третьему лицу фиофио Операция перевода денежных средств подтверждена одноразовым смс-паролем, направленным на номер мобильного телефона истца; 3) операция по переводу денежных средств в размере сумма (с комиссией сумма) на счет карты №4817760006248425, принадлежащей третьему лицу фиофио Операция перевода денежных средств подтверждена одноразовым смс-паролем, направленным на номер мобильного телефона истца;

Ответчик полагает, что все операции по переводу и списанию денежных средств со счетов, принадлежащих истцу, совершены самим истцом или владелец банковской карты передал данные третьим лицам.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ).

В силу списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со наименование организациин совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 3, 5 ст.14 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

В соответствии с п.2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным наименование организации дата №383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Пунктом 4.2 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента выгодоприобретателей и бенифициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Центрального наименование организации дата №499-П, при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей. В указанном случае идентификация представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится.

Следовательно, сообщения с телефона, пароли, направляемые банком на номер телефона, позволяют банку подтвердить, что операция и распоряжение составлено именно владельцем карты.

Положения пунктов раздела 2 Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания (устройства самообслуживания Банка, систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный центр Банка») предусматривают, что предоставление услуг осуществляется на основании полученного банком распоряжения в виде СМС-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного клиентом при подключении соответствующей услуги; идентификация клиента при совершении операций осуществляется по номеру телефона; аутентификация клиента при совершении операций в рамках услуги «Мобильный банк» может осуществляться с использованием одноразового запроса; клиент подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт клиента и на предоставление других услуг банка, полученное непосредственно от клиента; сообщения в форме электронных документов, направленные клиентом в банк посредством услуги через удаленные каналы обслуживания имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, порождают аналогичные им права и обязанности держателя и банка по настоящему договору. Данные документы в электронной форме могут служить доказательствами в суде (п.2.9-2.13). На клиента возложена обязанность исключить возможность использования третьими лицами мобильного телефона, номер которого используется для предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания (п.2.18). Банк не несет ответственность за последствия исполнения распоряжения, переданного в банк с использованием номера мобильного телефона клиента, в т.ч. в случае использования мобильного телефона клиента неуполномоченным лицом (п.2.20). Клиент соглашается на передачу распоряжений по каналам передачи сообщений, осознавая, что такие каналы передачи информации не являются безопасными, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности, возникающие вследствие использования таких каналов передачи информации (п.2.21).

Пунктом 1.2 Условий договора банковского обслуживания физических лиц клиенту банка предоставляется возможность проведения банковских операций через удалённые каналы: устройство самообслуживания, «Мобильный банк», «Сбербанк Онлайн».

Заключая договор банковского обслуживания, фио подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка, и обязалась их выполнять, также была ознакомлена с Условиями использования карт Сбербанка России, Памяткой держателя и тарифами Сбербанка России. фио согласилась, что документы, оформляемые при совершении операций по карте, могут быть составлены с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты: ПИНа, кодов, паролей (п.4.16 Условий банковского обслуживания).

Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ) приводят суд к выводу, о том, что вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» произведён с использованием персональных средств доступа; на момент совершения спорных операции банковская карта истца не была заблокирована, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

Доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что ответчик действовал в соответствии со , выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств, учитывая, что спорная операция совершена с использованием персональных средств доступа (номер мобильного телефона и код).

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» произведён с использованием персональных средств доступа; на момент совершения спорных операции банковская карта истца не была заблокирована, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом. Ответственность банка за совершение третьими лицами операций по банковской карте клиента с использованием персональных средств доступа не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства, в связи с чем, указания истца на нарушение ее прав не обоснованы.

Таким образом, поскольку доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета фио в ходе рассмотрения дела не установлено, требование истца о взыскании с ответчика незаконно списанных денежных средств в размере сумма, процентов на вклад в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств, процентов по вкладу, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.