Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Тихонова Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

обвиняемого Световцова В.М.,

защитника – адвоката Куприянова П.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ апелляционную жалобу обвиняемого Световцова В.М. на постановление судьи мирового судебного участка № 215 адрес Тихоновой Е.В. от дата о возвращении подсудимому Световцову В.М. апелляционной жалобы на постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания,

установил:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 215 адрес Световцову В.М. возвращена его апелляционная жалоба на постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от дата.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от дата, обвиняемый Световцов В.М. принес на него апелляционную жалобу, в которой указал на его незаконность и необоснованность. Высказал мнение, что мировой судья при вынесении постановления от дата о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания избрал в отношении Световцова В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не указав оснований для принятия этого решения.

В судебном заседании обвиняемый Световцов В.М., его защитник-адвокат Куприянов П.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, постановление судьи мирового судебного участка № 215 адрес Тихоновой Е.В. от дата о возвращении подсудимому Световцову В.М. апелляционной жалобы на постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания – отменить.

Старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Световцова В.М., просил отказать в её удовлетворении, постановление судьи мирового судебного участка № 215 адрес Тихоновой Е.В. от дата о возвращении подсудимому Световцову В.М. апелляционной жалобы на постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания – оставить без изменения.

Проверив выделенные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В производстве мирового судьи судебного участка № 215 адрес находится уголовное дело по обвинению Световцова В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. ст. 119 УК РФ.

В соответствии с постановлением от дата на дата в время было назначено судебное заседание по уголовному делу без проведения предварительного слушания.

На постановление от дата обвиняемый Световцов В.М. подал апелляционную жалобу, указав, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ, мировым судьей не назначено предварительное слушание, решение о назначении судебного заседания преждевременно ввиду обжалования им постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от дата об установлении ему, Световцову В.М., как обвиняемому и его защитнику Куприянову П.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 11701450090000272 до дата, мировым судьей незаконно избрана в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата судья мирового судебного участка № 215 адрес Тихонова Е.В. вынесла постановление о возвращении обвиняемому Световцову В.М. апелляционной жалобы, указав, что мера пресечения Световцову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировым судьей не избиралась, по иным основаниям постановление от дата не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В силу ст. 231, 389.2 УПК РФ постановление о назначении судебного заседания может быть обжаловано в апелляционном порядке в части избрания в отношении обвиняемого меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана Световцову В.М. на основании постановления от дата старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио Ранее избранная следователем в отношении обвиняемого Световцова В.М. мера пресечения судом первой инстанции оставлена без изменения. Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления от дата мера пресечения Световцову В.М. судом не избиралась.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если апелляционная жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу заявителю.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что судом при вынесении обжалуемого постановления каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

Постановление судьи мирового судебного участка № 215 адрес Тихоновой Е.В. от дата о возвращении подсудимому Световцову В.М. апелляционной жалобы на постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных оснований для изменения или отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи от дата по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого и его защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес Тихоновой Е.В. от дата о возвращении подсудимому Световцову В.М. апелляционной жалобы на постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания оставить без изменения, апелляционную жалобу Световцова В.М. – без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин