Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Арбузова О.В. Дело №7-10919/2018

РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года, которым

*** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений *** при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился ***

По результатам проведенного административного расследования 07 августа 2018 года в отношении *** составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд *** принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что причиной экстренного торможения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, являлось нарушение правил дорожного движения водителем другого транспортного средства, который совершил резкий маневр перед его автомобилем, что заставило его резко затормозить в целях избежания столкновения; судья не дал оценку его имущественному положению; нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения; работы, связанной с управлением маршрутного транспортного средства. Считает наказание чрезмерно суровым.

В заседание суда *** и его защитник – адвокат *** явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что лишение права управления транспортными средствами повлечет отсутствие у *** источника дохода (заработка).

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В этой связи, с учетом ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** и его защитника – адвоката ***, полагаю, что не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 06 июня 2018 года, в 11 часов 00 минут, ***, управляя транспортным средством марки «***»,***, государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 5/1 по Симферопольскому шоссе, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности транспортного средства и груза (пассажиры), осуществил торможение, что привело к падению в салоне пассажира *** и получению ею телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Действия *** правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина *** в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** от 07 августа 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июня 2018 года; схемой места ДТП; рапортами полицейских; карточкой происшествия; сводкой о ДТП; карточкой происшествия; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшего *** от 08 июня 2018 года; письменными объяснениями *** от 09 июня 2018 года; заключением эксперта №*** Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Отделения экспертизы телесных повреждений №1, согласно которому при обращении в КДП № 121 Москвы Филиал № 7 06.06.2018 в 12: 10 у гражданина ***, 21 ноября 1963 года рождения, выявлен закрытый неосложненный перелом 12-ребра справа без смещения отломков, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; фототаблицей.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных *** в результате виновных действий ***, прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил *** административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, принимаю к сведению данные о личности ***, работающего водителем маршрутного транспортного средства; привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения: 02.04.2018, 06.11.2017, 01.11.2017, 21.08.2017, 17.08.2017, 16.08.2017 по ч. 1 ст. 12.23 «Нарушение правил перевозки людей» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы оплачены; 06.11.2017, 17.07.2017 по ст. 12.6 «Нарушение правил применения ремней безопасности…» названного Кодекса, штрафы оплачены; 29.07.2017 по ст. 12.20 «Нарушение правил пользования внешними световыми приборами…» названного Кодекса, штраф оплачен, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, однако, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Наказание *** назначено с учетом требований , , -4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула