Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-807/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва … года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габибли М… оглы, … года рождения, уроженца Республики …, гражданина Республики …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г.…, ……, д.…, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Габибли М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… года в …час. водитель Габибли М.Г., управляя автомашиной «…», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.…в г. Москве от ул.……в направлении ул.…, у д.…, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ……., совершил на него наезд, в результате чего …. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Габибли М.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что …года в …час. управлял автомашиной «…», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.…в г. Москве в направлении ул.…, у д.…, когда пересекал пешеходный переход, из-за стоящего справа автобуса не увидел пешехода, когда пешеход вышел из-за автобуса, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, пешеход упал, получил травмы, с места ДТП был госпитализирован.

Потерпевший …И.В. в судебное заседание явился, пояснил, что …года около …час. переходил проезжую часть ул.…по нерегулируемому пешеходному переходу, слева уступил дорогу автобус, остановившись, он (…) начал переход, когда вышел из-за автобуса, почувствовал удар слева от автомашины под управлением Габибли, упал на асфальт, до начала перехода данную автомашину не видел и не предполагал, что на дороге с одной полосой для движения в одну сторону возможно на пешеходном переходе обгонять автобус. После ДТП был госпитализирован в ГКБ № …, затем лечился амбулаторно. Водитель оказывал на месте ДТП первую помощь, посещал в больнице, оказывал помощь впоследствии.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Габибли М.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Габибли М.Г. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2018 года, из которого следует, что …года в …час. водитель Габибли М.Г., управляя автомашиной «…», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.…в г. Москве от ул.……в направлении ул.…, у д.…, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу … И.В., совершил на него наезд, в результате чего …И.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …года; схемой места совершения ДТП от …года, рапортом инспектора ДПС от …года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …года, из которых следует, что …года в …час. водитель Габибли М.Г., управляя автомашиной «…», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.…в г. Москве от ул.……в направлении ул.…, у д.…на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ……., совершил на него наезд, в результате чего …И.В. причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Габибли М.Г., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …года и от … года;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего ……., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …года;

- телефонограммой № … ГКБ № … от …года, согласно которой, …года в … час. в данное лечебное учреждение был доставлен ……., получивший травмы в ходе ДТП …года;

- заключением эксперта № …от …года, из которого следует, что потерпевшему …И.В. в результате ДТП, имевшего место …года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Габибли М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Габибли М.Г. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести ….

При назначении Габибли М.Г. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Габибли М.Г. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габибли М…виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина