Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-809/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва … года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солихова З…, … года рождения, уроженца Республики … , гражданина Республики … , зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г.Москва, … шоссе, д. … , корп. … общ., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Солихов З.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… года в … час. водитель Солихов З.С., управляя автомашиной « … », государственный регистрационный знак … , следовал по … проезду в г. Москве от ул. … … в направлении ул. … , у д. … , нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу … Ж. … ., совершил на нее наезд, в результате чего … Ж.Э … причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Солихов З.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что … года в … час. управлял автомашиной « … », государственный регистрационный знак … , следовал по … проезду в г. Москве, у д. … подъехал к пешеходному переходу, пропустил следующих по нему пешеходов, на бордюре стояла девушка, разговаривала по телефону, он (Солихов) начал движение, внезапно девушка тоже начала переход, в результате чего произошло столкновение – девушка ударилась о машину в районе правого зеркала.

Потерпевшая … Ж. … в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Солихова З.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Солихова З.С. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от … … года, из которого следует, что … года в … час. водитель Солихов З.С., управляя автомашиной « … », государственный регистрационный знак … , следовал по Чечерскому проезду в г. Москве от ул. … … в направлении ул. … , у д. … , нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу … Ж. … совершил на нее наезд, в результате чего … Ж. … причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года; схемой места совершения ДТП от … года, рапортом инспектора ДПС от … года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года, из которых следует, что … года в … час. водитель Солихов З.С., управляя автомашиной « … », государственный регистрационный знак … , следовал по … проезду в г. Москве от ул. … … в направлении ул. … , у д. … на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу … Ж. … совершил на нее наезд, в результате чего … Ж. … причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями … Ж. … . от … года, согласно которым, … года около … час. она переходила проезжую часть … проезда по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. … , слева притормаживала автомашина такси, справа автомашин не было, она ( … ) начала переход и в этот момент была сбита автомашиной, которая правой стороной задела ее ( … ), одновременно проехав правыми передним и задним колесом по ее ноге, а также повредив колено, после ДТП она ( … ) позвонила своей матери, которая вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь, с места ДТП с травмами она ( … ) была доставлена в травмпункт;

- справкой от … года об обращении в травмотологическое отделение КДП № … с травмами, полученными в ходе вышеуказанного ДТП;

- заключением эксперта № … / … от … года, из которого следует, что потерпевшей … Ж. … . в результате ДТП, имевшего место … года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Солиховым З.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Солиховым З.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести … Ж. … .

При назначении Солихову З.С. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Солиховым З.С. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солихова З … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспомртными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина