Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/2018 по иску Терентьевой М. А. к Родину Г. Г. о снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Истец Терентьева М.А. обратился в суд с иском к ответчику Родину Г.Г. о снятии с регистрационного учёта в квартире по адресу: мотивировав заявленные требования тем, что 16 мая 2018 года Терентьева М.А., а также Родина Н.Г., Терентьев А.В., Терентьева Карина Алексеевна и Терентьева Кристина Алексеевна обратились в ДГИ г. Москвы по вопросу предоставления государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях». Уведомлением от 29.06.2018 в предоставлении государственной услуги было отказано. Истец полагает, что регистрация ответчика препятствует ей для постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении. Кроме того, истец указал, что Родин Г.Г. систематически нарушает положения ст.91.7 ЖК РФ, устанавливающей права и обязанности сторон договора найма жилого помещения, сдаёт одну комнату в поднаём.

Истец Терентьева в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала.

Ответчик Родин Г.Г. в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки истца суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ().

В силу ч.1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что брак между Терентьевой М.А. и Родиным Г.Г. прекращён 02.12.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка №231 Чертаново Центральное г. Москвы от 21.11.2011, свидетельство о расторжении брака IV-МЮ №708960 выдано (повторно) 25.03.2016 Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о расторжении брака №335 от 18.04.2012.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Распоряжением префекта ЮАО г. Москвы от 26.11.2009 №01-45-7267 на основании договора безвозмездного пользования квартирой №554053454 от 17.05.2010 сроком на пять лет (до 26.11.2014) семье истца в составе Терентьевой М.А., ответчика Родина Г.Г. и их дочери Родиной Н.Г., 2000 г.р., свидетельство о рождении VII-МЮ №817999 выдано (повторно) 17.02.2016 Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о рождении №2826 от 26.08.2000, предоставлена трёхкомнатная квартира по адресу:, специально оборудованная для проживания граждан с нарушением опорно-двигательного аппарата. Согласно письма ДГИ г. Москвы от 09.08.2018 №ДГИ-ГР-33123/18-1, 24.07.2018 в адрес Родина Г.Г. направлено уведомление Департамента об истечении срока действия договора безвозмездного пользования. Сведения о заключении договора безвозмездного пользования на новый срок в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что членом семьи истца ответчик не является, в содержании жилья не участвует, вещей в квартире не хранит, намерений пользоваться жилым помещением не выражает.

Статьёй 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляю принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечёт прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д., то есть государство обязано создавать условия для реализации гражданином своих прав, а в случае их нарушения – эффективно обеспечивать их защиту и восстановление.

Статья 27 Конституции РФ, устанавливая право на свободу передвижения, распространяет его на тех, кто «законно» находится на территории Российской Федерации.

Законность нахождения на территории России любого его гражданина не требует доказательств. Это право реализуется на основе Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации». Закон предусматривает уведомительный регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства и устанавливает обязанность граждан, прибывших на новое место жительства, в течение установленного срока обратиться в органы регистрационного учёта граждан с заявлением о постановке на временный или постоянный учёт. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждены Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 №713.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в таких случаях, как: изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (ред. от 25.05.2017), вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В нарушение требований ст.ст. 3, 56 ГПК РФ, Терентьевой М.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности пользования спорным жилым помещением, в том числе, регистрации ответчика в спорной квартире, а также нарушении прав Терентьевой М.А. ответчиком, равно как и нарушений ответчиком положений ст.91.7 ЖК РФ. Из материалов дела также не следует, что отказ ДГИ г. Москвы в постановке на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях был оспорен истцом.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. и ч. 3 ст. , суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Принимая во внимание изложенные выше нормы права, учитывая, что требование о снятии с регистрационного учёта вытекает из требований о выселении и/или признании утратившим право пользования жилым помещением, которые истцом не заявлялись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Терентьевой М.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Терентьевой М. А. к Родину Г.Г. о снятии с регистрационного учёта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года

Судья Е.М. Черныш