Постановление о назначении административного наказания

Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва *** года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрельцова ***года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Пенза, ул.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

10 июля 2018 года в 18.04 час. по адресу: г.Москва, ***Стрельцов О.А., управляя автобусом «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны МКАД в направлении центра г.Москвы, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, осуществляя высадку пассажиров в неустановленном для этого месте с последующим маневром начала движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а также особенностей своего транспортного средства, осуществляя маневр начала движения из крайней правой полосы во вторую полосу движения через линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся во второй полосе и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «***-***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ***И.Н., повлекшую его опрокидывание с последующим столкновением транспортных средств, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ***И.Н., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Стрельцов О.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что ***года в ***час. по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.*** управлял автобусом «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигался в направлении центра г.Москвы, у д.*** остановился для высадки пассажиров возле станции метро, начал движение с объездом впереди стоящей автомашины, предварительно убедился, что левая полоса свободна, начал движение, мотоцикл не заметил, неожиданно услышал визг тормозов, остановился, увидел, что мотоцикл не удержал равновесие, упал на проезжую часть, мотоцикл ударился об автобус, затем пролетел еще около 40 метров, мотоциклист лежал в 10 метрах от автобуса.

Потерпевший *** И.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что ***года около *** час. двигался на вышеуказанном мотоцикле по Ленинскому проспекту в направлении центра города, у д.***следовал во второй полосе движения, заранее перестроившись, неожиданно перед ним стал выезжать в неположенном месте автобус, до этого стоявший и высаживавший пассажиров в неположенном месте, сразу перестраиваясь во вторую полосу, вследствие чего он (***) вынужден был применить экстренное торможение и упал вместе с мотоциклом, получил телесные повреждения. На месте ДТП от госпитализации отказался, самостоятельно обратился в травмункт.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Стрельцова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2018 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ***года в ***час. по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.131 Стрельцов О.А., управляя автобусом «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны МКАД в направлении центра г.Москвы, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, осуществляя высадку пассажиров в неустановленном для этого месте с последующим маневром начала движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а также особенностей своего транспортного средства, осуществляя маневр начала движения из крайней правой полосы во вторую полосу движения через линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся во второй полосе и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ***И.Н., повлекшую его опрокидывание с последующим столкновением транспортных средств, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ***И.Н., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ***года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***года; схемой места ДТП от ***года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ***года в ***час. по адресу: г.***, ******, д.***О.А., управляя автобусом «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны МКАД в направлении центра г.Москвы, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, осуществляя высадку пассажиров в неустановленном для этого месте с последующим маневром начала движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а также особенностей своего транспортного средства, осуществляя маневр начала движения из крайней правой полосы во вторую полосу движения через линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся во второй полосе и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ***И.Н., повлекшую его опрокидывание с последующим столкновением транспортных средств, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ***И.Н.;

вышеизложенными объяснениями ***О.А., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***И.Н., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***года, от ***года;

телефонограммой № ***(в карточке происшествия) от ***года, согласно которой, ***года в ***в данное лечебное учреждение обратился Герасенков И.Н., получивший травмы в ходе ДТП ***года;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП, а именно: стоящий в первой полосе автобус вне остановки общественного транспорта начал движение сразу с выездом во вторую полосу движения, создав помеху для движения следовавшему во второй полосе прямолинейно мотоциклу, в результате чего мотоцикл упал на проезжую часть;

заключением эксперта № 1429 от 20 июля 2018 года, согласно которого, в ходе ДТП *** года Герасенкову И.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Стрельцовым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что***Стрельцовым О.А. указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра начала движения и перестроения исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся в попутном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ***И.Н.

Действия Стрельцова О.А. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Стрельцову О.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Стрельцова О.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Стрельцовым О.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Стрельцова ***виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.