Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налбандяна Г. А., Мирошник Л., Чандоян Г. Н. в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Чандоян Р.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по начислению процентов незаконными,

установил:

Истцы Налбандян Г.А., Мирошник Л., Чандоян Г.Н., действуя в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Чандоян Р.Г. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий ответчика по начислению процентов по кредитным договорам № . от 23 мая 2016 года, № . от 08 сентября 2013 г. после смерти заемщика - Налбандян А.Г., умершей 28 сентября 2016 года незаконными, мотивировав свои требования тем, что истцы являются наследниками по закону после смерти Налбандян А.Г., которой 08.05.2013 и 23.05.2016 были заключены с ПАО Сбербанк кредитные договоры, действия ответчика по начислению процентов по кредиту после смерти заемщика истца считают неправомерными, нарушающими их права, а размер процентов за пользование кредитом и просрочку платежа по кредиту подлежащими уменьшению в судебном порядке.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества,

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 мая 2013 г. и 23 мая 2016 г. между ПАО Сбербанк и Налбандян А.Г. заключены кредитные договоры № ., № ., соответственно.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № . от 08.05.2013 ПАО Сбербанк предоставил Налбандян А.Г. потребительский кредит на сумму 734 000 рублей под 21,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В силу абзаца 2 п. 1.1 кредитного договора № 1097575 от 08.05.2013 и согласно отчету по счету заемщика кредит 08.05.2013 был зачислен на банковский счет заемщика № .

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий кредитного договора № . от 23.05.2016 Налбандян А.Г. ответчиком был предоставлен потребительский кредит на сумму 667 407 рублей под 22,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В силу п. 17 индивидуальных условий кредитного договора № . от 23.05.2016 и согласно отчету по счету заемщика кредит 23.05.2016 был зачислен на банковский счет заемщика № .

Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора № . от 08.05.2013, п. 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Налбандян А.Г. умерла 28 сентября 2016 года. Исходя из материалов дела, информация о смерти заемщика в банк поступила в октябре 2016 г. Сведений о предъявлении ПАО Сбербанк в установленном порядке исковых требований к наследникам умершей, в том числе, истцам по настоящему иску, не имеется, в связи с чем приведенные заявителями доводы о наличии оснований для уменьшения в судебном порядке процентов за пользование кредитом, а также процентов за просрочку платежа по кредиту, не имеется.

Доводы истцов о незаконном начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами после смерти заемщика, основан на ошибочном толковании норм права.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, поскольку правоотношения по кредитному договору являются имущественными и допускают правопреемство, соответственно, не прекратилось и обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, начисление ответчиком процентов на заемные денежные средства является обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Налбандяна Г. А., Мирошник Л., Чандоян Г. Н. в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Чандоян Р. Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по начислению процентов незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2018 года.

Судья Е.М. Черныш