Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-794/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Д.В., ***, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

*** управляя автомашиной ***с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе со стороны области в направлении МКАД в четвертой полосе, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 4-й в 5-ую полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся пятой полосе (слева от него) и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***совершил с ним столкновение, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла Распутину А.Г., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Яковлев Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, ***. двигался по ****** шоссе на *** км, управляя автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***, в четвертой полосе. Движение было затруднено, он (Яковлев), перед началом перестроения в пятую полосу включил сигнал левого поворота, посмотрев в левое боковое зеркало, убедился в отсутствии помех и в том, что автомашина в пятой полосе его пропускает, в зоне видимости мотоцикл отсутствовал, так как он двигался по разделительной полосе между 4 и 5 рядами, начал маневр перестроения очень медленно, столкновение произошло в связи с нарушением мотоциклистом п.9.7 ПДД РФ.

Потерпевший ***Г. в судебное заседание явился, пояснил, ***. следовал на мотоцикле «***» государственный регистрационный знак ***по *** шоссе в направлении МКАД прямо в пятой полосе. На ***. движение начало затрудняться, пятая полоса двигалась быстрее транспортных средств в четвертой полосе, он двигался справа от попутных машин, в 0,5 м левее линии разметки со скоростью около 30 км/ч. При следовании таким образом увидел, что впереди дистанция между автомобилями в пятом ряду увеличилась, но он (***) продолжил движение прямолинейно, внезапно автомашина *** с государственным регистрационным знаком ***, двигавшаяся в четвертом ряду впереди справа, резко начала перестраиваться в пятую полосу в свободное пространство поперек его (***) движения. Он (***) применил экстренное торможение, в этот момент произошло скользящее столкновение с автомашиной *** правым передним углом мотоцикла – выступающей частью правого поворотника, потом – выступающими нижними дугами. От столкновения и торможения мотоцикл накренился вперед на переднее колесо и влево, упал на левый бок, мотоцикл придавил ему (***) левую ногу. Он самостоятельно поднялся, потом, когда из мотоцикла стали вытекать ГСМ, поднял мотоцикл, никуда его не передвигая, через некоторое время ощутил боль в левой ноге, на место ДТП была вызвана скорая помощь, на которой его отвезли в лечебное учреждение. Когда на место ДТП прибыли сотрудники полиции, он (Распутин) уже находился в машине скорой помощи, где подписал представленные ему на подпись документы, не прочитав внимательно их содержимое. После того, как был выписан из больницы, в группе разбора внимательно ознакомился с процессуальными документами, указал в схеме о том, что место столкновения указано немного неверно, отметив место столкновения ТС. В рапорте о ДТП верно указано, что автомашина двигалась в четвертом ряду, он – в пятом, в определении о возбуждении дела ряд его (***) движения указан ошибочно четвертый. Настаивал на том, что следовал в пятом ряду, по разделительной полосе не ехал, впереди дорога была свободна, автомашина стала перестраиваться внезапно и близко, в связи с чем, столкновения избежать не удалось.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Яколвева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, ******Яковлев Д.В., управляя автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части *** шоссе со стороны области в направлении МКАД в четвертой полосе, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 4-й в 5-ую полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся пятой полосе (слева от него) и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., совершил с ним столкновение, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ***., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом должностного лица ***СБ ДПС на спецтрассе ***; схемой места ДТП от 13 июня 2018 года с материалами фотофиксации, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ******, из которых следует, *** ***Яковлев Д.В., управляя автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком *** двигаясь по проезжей части ****** шоссе со стороны области в направлении МКАД в четвертой полосе, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 4-й в 5-ую полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся пятой полосе (слева от него) и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «***»

государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., совершил с ним столкновение, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ***.;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями ***;

телефонограммой № ***(в карточке происшествия) ГКБ № ***, согласно которой, ***. в данное лечебное учреждение доставлен ***получивший травмы в ходе ДТП ***;

заключением эксперта № *** от ***, согласно которого, в ходе ДТП ******причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Яковлевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Яковлевым Д.В. указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра начала перестроения исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся левее в попутном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ***.

Доводы Яковлева Д.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как мотоцикл следовал по разделительной полосе между рядами, нахожу несостоятельными, опровергающимися совокупностью вышеуказанных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе материалами фотофиксации, на которых отчетливо видно, что мотоцикл двигался левее автомашины в прямолинейном направлении, имел преимущество в движении.

Действия Яковлева Д.В. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Яковлеву Д.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Яколвева Д.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Яковлевым Д.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Яковлева Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ***.

Исполнение постановления возложить на *** ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.