Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-796/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва … года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чайка Е…, … года рождения, уроженки г.Москвы, гражданина РФ, работающей оператором в ОАО «ГК МИЦ», имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул.… …, д.…, корп.1, кв.…, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Чайка Е.С. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

…года в …час., находясь в своей квартире по адресу: г.Москва, ул. …, д.…, корп.…, кв.…, в ходе конфликта Чайка Е.С. умышленно нанесла побои … Г.Р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: Чайка Е.С. один раз ударила рукой по лицу …Г.Р., тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой щечной области, не причинившие вред здоровью, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Чайка Е.С. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что находится с матерью …Г.Р в конфликтных отношениях, …года около …час. по адресу: г.Москва, ул. ……, д.…, корп.…, кв. …, она находилась в квартире вместе со своей матерью …Г.Р. и детьми, собиралась с детьми в поликлинику, …Г.Р., находясь в своей комнате, провоцировала ее (Чайка) на скандал, не пускала дочь в поликлинику, по данному поводу между ними произошел конфликт, находясь в сильном эмоциональном состоянии она (Чайка) один раз ударила мать по лицу, после чего с дочерью вышла из комнаты матери и ушла с детьми в поликлинику. По данному факту в тот же день …года ее допрашивал сотрудник полиции.

Потерпевшая …Г.Р. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что находится с дочерью Чайка Е.С. в конфликтных отношениях, …года около …час. она (…) находилась в своей комнате в квартире по вышеуказанному адресу вместе с внучкой Мариной, внезапно в комнату забежала Чайка Е.С., которая была раздражена, схватила внучку и один раз ударила ее (…) рукой по лицу в область губ и щеки, причинив физическую боль и гематому лица, после чего вместе с внучкой Чайка Е.С. из комнаты вышла. Она (…) сообщила о случившемся в полицию и написала заявление в ОМВД Академического района.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Чайка Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от …года, разъясняющим существо совершенного Чайка Е.С. административного правонарушения, из которого следует, что …года в …час., находясь в своей квартире по адресу: г.Москва, ул. …, д.…, корп.…, кв.…, в ходе конфликта Чайка Е.С. умышленно нанесла побои …Г.Р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: Чайка Е.С. один раз ударила рукой по лицу …Г.Р., тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой щечной области, не причинившие вред здоровью, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ;

заявлением …Г.Р. в ОМВД России по …району г.Москвы от … года о принятии мер по факту нанесения ей Чайка Е.С. телесных повреждений …года;

рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Академическому району г.Москвы Щербатых А.А. от …года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного административного правонарушения;

карточкой происшествия № …от …года с зафиксированной телефонограммой из ГП № …от …года, согласно которой, …года в …час. в данное лечебное учреждение обратилась …Г.Р. с травмами, полученными …года около …час.;

заключением эксперта № …/…от …года, из которого следует, что при обращении в ГБУЗ ГП № ……года у …Г.Р. были выявлены: гематома левой щечной области, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок …года, не причинившие вреда здоровью;

вышеизложенными объяснениями Чайка Е.С., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от …года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей …Г.Р., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от …года.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Чайка Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что …года в …час., находясь в своей квартире по адресу: г.Москва, ул. …, д.…, корп.…, кв.…, в ходе конфликта Чайка Е.С. умышленно нанесла побои …Г.Р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: Чайка Е.С. один раз ударила рукой по лицу …Г.Р., тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой щечной области.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Чайка Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Чайка Е.С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении Чайка Е.С. были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе, а также предоставлена возможность изложить объяснения, которыми Чайка Е.С. воспользовалась.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Чайка Е.С., то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чайка Е…виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере …руб.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (ОМВД Академического района). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. ИНН …, р/с … БИК …, КБК …, КОД ОКТМО …, КПП ….

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.