Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с фио ущерб в сумме сумма, предусмотренные договором штрафные санкции в сумме сумма, убытки в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма, задолженность за администрирование в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав заявленные требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения фио к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, подтверждение присоединения №ЭД26761 к договору Делимобиль.

дата фио, управляя предоставленным ему автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно акта выполненных работ №345 от дата, платёжных поручений №№ ... от дата, 2116 от дата, 35668 от дата, акта №250 от дата, стоимость ремонтных работ и расходы по эвакуации автомобиля составили сумма.

Согласно договора Делимобиль ответчик несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

В соответствии с п.5.12.2 договора Делимобиль, в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному транспортному средству, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 20 процентов от причинённого ущерба. Таким образом, размере штрафа, подлежащий уплате фио составляет сумма.

В соответствии с п.5.15 договора Делимобиль, при непредоставлении или несвоевременном предоставлении документов, требований, предусмотренных договором, клиент обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма.

Кроме того, в период проводимой фио сессии аренды транспортного средства были зафиксированы нарушения ч.1.2 ст.12.17, ст.12.9.2. КоАП РФ, в связи с чем истец уплатил возложенные на него штрафы в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями №№ 36129 от дата и 35309 от дата.

В соответствии с п.5.28 договора Делимобиль клиент соглашается, что расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний, за исключением платежей за аренду и бронирование, составляю сумма при размере списания до сумма включительно, сумма – при размере списания свыше сумма. Таким образом, с фио подлежат взысканию расходы истца по администрированию штрафов в сумме сумма.

Согласно п.5.6 договора Делимобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по оплате платежей, расходов, штрафов, клиент оплачивает пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период дата дата пени за несвоевременную оплату штрафа составит сумма.

Принимая во внимание, что ответчиком претензионные требования истца о возмещении ущерба и уплате предусмотренных договором Делимобиль платежей оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

С учетом положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №228484/20946, в соответствии, с которым по акту приема-передачи от дата наименование организации во временное владение и пользование был передан принадлежащий наименование организации на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС ...) автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска.

дата между наименование организации и фио был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения фио к договору Делимобиль в соответствии со ст.428 ГК РФ, подтверждение присоединения №ЭД26761 к договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль наименование организации, как арендодатель, обязалось предоставлять фио, как клиенту, транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль)

В период аренды дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта и эвакуации в сумме сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Согласно ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий договора Делимобиль, клиент несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку фио является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика. в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит денежные средства в размере сумма.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении вреда, суд исходит из того, что ответчиком факт причинения ущерба не оспорен, между тем, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение размера причинённого ущерба, равно как и доказательств возмещения причинённого в результате ДТП вреда.

Установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд полагает требование о взыскании с ответчика штрафных санкций подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5.12.2 договора Делимобиль, в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному транспортному средству, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 20 процентов от причинённого ущерба. Согласно расчёта истца, размер штрафа, подлежащий уплате фио составил сумма.

В соответствии с п.5.15 договора Делимобиль, при непредоставлении или несвоевременном предоставлении документов, требований, предусмотренных договором, клиент обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма.

Удовлетворяя требования истца о возмещении убытков в размере сумма, суд исходит из следующих обстоятельств:

дата в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС зафиксировано право нарушение, предусмотренное ст.12.09.2 КоАП РФ, в соответствии с постановлением 18810177170629269072 размер административного штрафа составил сумма. Как следует из материалов дела, платёжным поручение №35309 от дата в соответствии с указанным постановлением штраф оплачен наименование организации в сумме сумма.

дата в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС зафиксировано право нарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в соответствии с постановлением 18810177170702810790 размер административного штрафа составил сумма. Как следует из материалов дела, платёжным поручение №36129 от дата в соответствии с указанным постановлением штраф оплачен наименование организации в сумме сумма.

Поскольку в силу положений договора Делимобиль клиент обязуется возместить понесённые арендодателем убытки, связанные, в том числе с оплатой наложенных за нарушении ПДД штрафов, с ответчика подлежат взысканию убытки истца в размере сумма.

В соответствии с п.5.28 договора Делимобиль клиент соглашается, что расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний, за исключением платежей за аренду и бронирование, составляю сумма при размере списания до сумма включительно, сумма – при размере списания свыше сумма. Таким образом, с фио подлежат взысканию расходы истца по администрированию штрафов в сумме сумма.

Согласно п.5.6 договора Делимобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по оплате платежей, расходов, штрафов, клиент оплачивает пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период дата дата, согласно расчёта истца, пени за несвоевременную оплату штрафа составит сумма.

В силу ст. если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ч.3 ст. РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом к взысканию сумма неустойки не отвечает критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы возражений ответчика, суд полагает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, снизив ее размер до сумма, поскольку взыскание неустойки в иной сумме несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления наименование организации уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №48039 от дата, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба сумма, штраф в сумме сумма, убытки в сумме сумма, расходы в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио