Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с фио ущерб в сумме сумма, предусмотренные договором штрафные санкции в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав заявленные требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения фио к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, подтверждение присоединения №... к договору Делимобиль.

дата фио, управляя предоставленным ему автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряда наименование организации №... от дата, платёжного поручения №... от дата, стоимость ремонтных работ автомобиля составили сумма.

Согласно договора Делимобиль ответчик несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

В соответствии с п.5.12.2 договора Делимобиль, в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному транспортному средству, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 20 процентов от причинённого ущерба. Таким образом, размере штрафа, подлежащий уплате фио составляет сумма.

Принимая во внимание, что ответчиком претензионные требования истца о возмещении ущерба и уплате предусмотренных договором Делимобиль платежей оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него денежных средств в заявленном истцом размере.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: выводу.

С учетом положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №228541/21111, в соответствии, с которым по акту приема-передачи от дата наименование организации во временное владение и пользование был передан принадлежащий наименование организации на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска.

дата между наименование организации и фио был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения фио к договору Делимобиль в соответствии со ст.428 ГК РФ, подтверждение присоединения №... к договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль наименование организации, как арендодатель, обязалось предоставлять фио, как клиенту, транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль)

В период аренды дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно определения инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №77ПБ0219518 от дата, фио, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Согласно ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий договора Делимобиль, клиент несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку фио является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с фио в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит денежные средства в размере сумма.

Судом также принято во внимание признание иска ответчиком, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.5.12.2 договора Делимобиль, в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному транспортному средству, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 20 процентов от причинённого ущерба. Согласно расчёта истца, размер штрафа, подлежащий уплате фио составил сумма.

Установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд полагает требование о взыскании с ответчика фио штрафа в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении вреда, штрафа, пени, суд исходит из того, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления наименование организации уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №52216 от дата, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио