Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-319/2018 по иску ИФНС № 6 по г. Москве к Кузнецовой мс о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №6 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Кузнецовой М.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 16 385,74 руб., указав в обоснование исковых требований административный, что Кузнецова М.А. владеет налогооблагаемым имуществом:

- квартирой, расположенной по адресу: гххх, и

- квартирой, расположенной по адресу: хх кадастровый номер ххх следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, в собственности Кузнецовой М.А. находится автомобиль марки ххх, идентификационный номер ххх, государственный регистрационный знак ххх, следовательно, в соответствии со ст.3557 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №65464104 от 09.09.2016 об уплате налогов за 2015 год в срок до 01.12.2016, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №3679, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №6 по г. Москве обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания административный истец извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Кузнецова М.А., ИНН 773604240029 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №6 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, в соответствии с налоговым уведомлением №65464104 от 09.09.2016, должна была быть исполнена Кузнецовой М.А. в срок до 01.12.2016, однако, как следует из представленных Кузнецовой М.А. чек-ордеров, задолженность оплачена 07 сентября 2018 года, то есть с нарушением установленных сроков.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче административного иска ИФНС России №6 по г. Москве было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска и судом указанный срок восстановлен.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 655,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой мс в пользу МИФНС № 6 по г. Москве пени за несвоевременную уплату налогов в размере 16 385, 74 руб.

Взыскать с Кузнецовой мс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 655,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года

Судья О.А. Колесниченко