Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3884/18 по иску Новиковой ев к ПАО «Сбербанк России» взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных со счёта, открытого на имя истца денежных средств на общую сумму 130 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., мотивировав заявленные требования тем, что Новикова Е.В. является ххх ххх владельца ххх. 21 сентября 2016 года между ххх и ПАО «Сбербанк России» был заключён договор №ххх. При заключении договора сотрудник банка сообщил о необходимости внести на счёт сумму, не менее 400 000,00 рублей. Поскольку ххх не располагал данной суммы, сотрудник банка предложил Новиковой Е.В. внести недостающую сумму в размере 130 000,00 руб., убедив, что в таком случае процент по вкладу будет гораздо выше, для чего снял недостающие денежные средства с банковского счёта Новиковой Е.В.

Истец полагает, что действия сотрудников банка по списанию денежных средств являются недобросовестными, услуга навязанной, поскольку вклад оформлен на имя ххх., а денежные средства списаны со счёта Новиковой Е.В., при этом она не имела намерения совершать действия, после которых принадлежащие её денежные средства стали собственностью её сына.

Истец Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Аксенова Е.Б. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных Новиковой Е.В. исковых требований возражала, полагая, что истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств со счётов, открытых на её имя, а также доказательств, подтверждающих наличие денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России», банк действовал в соответствии с требованиями закона, выполняя распоряжение истца о списании денежных средств.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого истца.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления и материалов дела, 21 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ххх был заключён договор №ххх», в соответствии с которым вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно договора и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно заключённого договора, ххх обязался внести 395 374,99 руб. на срок 11 месяцев 28 дней, процентная ставка по вкладу составила 6,75 процентов годовых. В соответствии с заключённым договором о вкладе, 21 сентября 2016 года на счёт ххх были зачислены денежные средства в размере 395 374,99 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счёта по вкладу.

Как следует из искового заявления, часть денежных средств в размере 130 000,00 руб. были перечислены со счёта Новиковой Е.В. на счёт её ххх во исполнение условий договора о вкладе «Сохраняй.»

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ).

В силу списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, Новиковой Е.В. не представлено доказательств перечисления денежных средств со счётов, открытых на её имя, равно как и доказательств, подтверждающих наличие денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России». Представленные в материалы дела выписки свидетельствуют о движении денежных средств по счетам банковских карт ххх, открытых на имя ххх выписка из лицевого счёта по вкладу сохраняй также не свидетельствует об источнике поступления денежных средств.

Таким образом, доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, как следует из искового заявления, ответчик действовал в соответствии со , выполняя распоряжение Новиковой Е.В. о списании денежных средств.

В судебном заседании не установлено, а также вопреки РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности действий ответчика, равно как и доказательств причинения истцу морального вреда действиями банка.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований о возмещении ущерба, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиковой ев к ПАО «Сбербанк России» взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года

Судья О.А. Колесниченко