Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., при секретаре Сапунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бротиковского со на определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:

возвратить Бротиковскому со частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 01 декабря 2017 г. по гражданскому делу № 2-156/17,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бротиковский С.О. обратился к мировому судье судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы с иском к ответчику ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи исковые требования Бротиковского С.О. к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителя удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи от 01 декабря 2017 года было отказано в заявлении о разъяснении решения суда от 25.05.2017 года.

Не согласившись с указанным определением, ответчик ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в лице представителя Зыкова Н.Г. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 01 декабря 2017 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Определением мирового судьи от 20 февраля 2018 г. была возвращена частная жалоба Бротиковского С.О. на определение мирового судьи от 01 декабря 2017 года.

В порядке ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу частную жалобу, мировой судья руководствовался положениями ГПК РФ и исходил из того, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения не подлежит обжалованию.

Указанный вывод мирового судьи сделан в нарушение действующих норм РФ.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с и ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относится, в том числе и определение об отказе в разъяснении решения суда ( ГПК РФ).

Учитывая изложенное, принятое мировым судьей определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 20 февраля 2018 года отменить, частную жалобу направить в суд первой инстанции для исполнения требований ГПК РФ.

Судья О.А. Колесниченко