Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Басихина Т.В. дело № 7-6449/2019

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с дополнениями Моргачева Владимира Тихоновича на постановление №18810277186600718623 от 23 июля 2018 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Аристовым А.С., измененное судьей Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Моргачева В.Т.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277186600718623 от 23 июля 2018 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Аристова А.С., Моргачев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. указанное постановление должностного лица изменено, исключено из предъявленного обвинения нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Не согласившись с данными постановлениями, Моргачев В.Т. обратился в Московский городской суд с жалобой с дополнениями, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал на то, что при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, его ходатайство о рассмотрении судом первой инстанции дела в его отсутствие и дополнительные доводы жалобы, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован должным образом, судом неправильно применен закон.

В судебном заседании Моргачев В.Т. доводы жалобы с дополнениями поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Моргачева В.Т., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного .

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2018 года в 13 часов 57 минут Моргачев В.Т. по адресу: ***, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, нарушил правила стоянки транспортного средства, расположив автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** не параллельно краю проезжей части.

Действия Моргачева В.Т. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Моргачева В.Т. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2018 года, составленным в отношении Моргачева В.Т., как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, форма и содержание соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и недоверять сведениям, в нем указанным, о том, что Моргачев В.Т. расположил автомобиль не параллельно краю проезжей части, оснований не имеется; протоколом о задержании с актом приема и передачи его на специализированную стоянку от 21 июля 2018 года; материалами фотофиксации, из которых следует, что автомашина марки «***», государственный регистрационный знак *** расположена не параллельно краю проезжей части.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Моргачева В.Т. в нарушении требований п. 12.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с КоАП в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Между тем, каких - либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения вмененного Моргачеву В.Т. административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Моргачева В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, является правильным.

Ссылка заявителя на то, что, по его мнению, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Моргачева В.Т. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину Моргачева В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19 КоАП РФ.

В силу ПДД РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

На основании п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных с одной из , , -

Моргачевым В.Т. требования Правил дорожного движения при парковке автомобиля соблюдены не были. Материалы дела не содержат доказательств стоянки автомобиля заявителя в соответствии с Правилами дорожного движения, обозначающими знаками и дорожной разметкой.

Пункт 12.2 Правил дорожного движения учтен при рассмотрении дела судьей.

Действия Моргачева В.Т. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Постановление о привлечении Моргачева В.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Моргачева В.Т. в совершении названного выше административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела судья правомерно изменил постановление должностного лица, что не влияет на правильность выводов по делу.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие Моргачева В.Т., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, право на защиту последнего нарушено не было. Заявленные им дополнения к жалобе не был приняты во внимание как неподписанные заявителем (л.д. 18).

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Моргачеву В.Т. должностным лицом в соответствии с требованиями , 3.5, КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №18810277186600718623 от 23 июля 2018 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Аристовым А.С., измененное судьей Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Моргачева В.Т., оставить без изменения, жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов