Мотивированное решение

Дело № 2-3913/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине фио, управляющей транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Между истцом и фио, собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ номер). Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Положения ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дают истцу право обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред, если данное лицо своевременно не направило в адрес страховой компании экземпляр заполненного совместно с другим участником бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком истцу не был направлен экземпляр заполненного совместно с другим участником бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений относительно исковых требований, суду не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п/п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением водителя фио, в результате чего, автомобиль марки марка автомобиля получил механические повреждения.

Участники дорожно-транспортного происшествия самостоятельно составили извещение о дорожно-транспортном происшествии без вызова сотрудников ДПС, указав, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС – фио

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии – фио в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЕЕЕ № номер.

фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № ******** от дата, № ******* от дата.

Также судом установлено, что ответчик не направил истцу копию извещения, заполненного совместно с потерпевшим, о дорожно-транспортном происшествии. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства, полностью возместило причиненный ущерб, а ответчик не выполнил свою обязанность по направлению извещения о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию в срок, предусмотренный законодательством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.