Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, задолженности по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил истцу сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. При управлении транспортным средством марки марка автомобиля Солярис, государственный регистрационный знак В609ОР777, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта, которая составила сумма Согласно условиям договора, у истца имеется задолженность по уплате штрафа за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за недостаточность денежных средств на банковском счете за период с дата по дата, которая составляет сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 215467/7422, в соответствии, с которым по акту приема-передачи от дата наименование организации во временное владение и пользование был передан автомобиль марка автомобиля Солярис, государственный регистрационный знак В609ОР777.

дата между наименование организации и фио был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ПЭ 00529 к Договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль)

Согласно п. 5.7 договора Делимобиль ответчик несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и в соответствии с п. 5.5. Договора Делимобиль обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

дата в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством марки марка автомобиля Солярис, государственный регистрационный знак В609ОР777, предоставленным истцом согласно договора Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение с 2-мя транспортными средствами по адресу: адрес.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от дата, детализацией аренды ТС В609ОР777.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля Солярис, государственный регистрационный знак В609ОР777, получило механические повреждения.

Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Солярис, государственный регистрационный знак В609ОР777, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 56558 от дата.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма

Согласно ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 5.6 договора, оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов осуществляется в соответствии с п..п. 3.3-3.15 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете клиента и т.д.) клиент оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начинает течь по неисполнении клиентом требований, указанных в п. 3.12 договора.

Сумма пени, согласно расчета истца, который суд признает достоверным и арифметически верным, за период с дата по дата составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что следует из справки о ДТП от дата, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, в соответствии с п. 5.16 договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору и надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио